г. Вичуга                                                                                                               1 августа 2011 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б.,

заместителя Вичугского межрайонного прокурора Прияткиной Н.Д.

при секретаре Капраловой А.О.,

с участием осужденного Куликова Николая Анатольевича,

защитника - адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 от 22.11.2002 года и ордер № 817 от 01.08.2011 года,

представителя уголовно-исполнительной инспекции № 15 Вичугского района УФСИН России по Ивановской области В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Куликова Николая Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... об отмене Куликову Н.А. условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... Куликов Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ на условно осужденного Куликова Н.А. возложены обязанности: периодически 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни и часы, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, обратиться к врачу-наркологу для консультации, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции № 15 Вичугского района УФСИН России по Ивановской области от 07.06.2011 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Куликову Н.А. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... отменено, он направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору, сроком на 1 год 2 месяца.

Куликов Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, считая его незаконным.

Свою жалобу Куликов Н.А. мотивировал тем, что при вынесении постановления мировой судья не учла, что он встал на путь исправления - устроился на работу при дефиците рабочих мест в городе, положительно характеризуется по месту жительства и работы, регулярно являлся на регистрацию в УИИ, прошел обследование у нарколога, место жительства не менял. С административными правонарушениями, которые ему вменяются в вину, он не согласен, поскольку их не совершал, между ним и женой существуют неприязненные отношения, инициаторами возникающих ссор и скандалов являются жена и дочь. Все ссоры происходили исключительно внутри дома, а не у дома, как указано в милицейско-полицейских протоколах. Просит учесть, что он старый и больной человек, положивший на алтарь государства свое здоровье.

В судебном заседании Куликов Н.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, сообщил, что болен, у него имеются камни в почках, отнимаются ноги, ему поставлен диагноз - защемление седалищного нерва. Постановления о назначении административного наказания, вынесенные в отношении него в течение 2011 года, он обжаловал, в настоящее время ни одно из этих постановлений не отменено.

Защитник Горохова Н.Л. просила удовлетворить жалобу Куликова Н.А., отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .... ...., поскольку судьей при принятии решения не были учтены все сведения о личности Куликова Н.А., обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции № 15 Вичугского района УФСИН России по Ивановской области В. считает жалобу Куликова Н.А. необоснованной, а обжалуемое Куликовым Н.А. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым удовлетворено представление УИИ № 15 Вичугского района от 07.06.2011 года, законным и обоснованным.

          Заместитель Вичугского межрайонного прокурора Прияткина Н.Д. просит оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... без изменения, так как имелись основания для отмены условного осуждения в отношении Куликова Н.А.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... отмене, либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

23.02.2011 года Куликов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 22.02.2011 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

18.04.2011 года Куликов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 17.04.2011 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

17.05.2011 года Куликов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 16.05.2011 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

05.06.2011 года Куликов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 04.06.2011 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В судебном заседании было оглашено представление начальника УИИ № 15 Вичугского района УФСИН России по Ивановской области об отмене условного осуждения, выслушаны мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденного, не заявлявшего о своем несогласии с постановлениями о привлечении к административной ответственности, исследованы представленные материалы личного дела, выслушано мнение защитника осужденного, полагавшего в удовлетворении представления отказать.

Приведя эти сведения в обжалуемом постановлении, суд отметил, что осужденный после вступления .... приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... в отношении Куликова Н.А. в законную силу, 23.02.2011 года был подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, которая относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Куликов Н.А. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, его исправление невозможно без реального отбывания наказания, и обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направив осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Доводы Куликова Н.А. о том, что он встал на путь исправления, исполнял возложенные на него судом обязанности - трудоустроился, регулярно являлся на регистрацию, места жительства не менял, прошел обследование у нарколога, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, поскольку систематическое нарушение общественного порядка, установленное судом в действиях Куликова Н.А., является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах суд, отмечая, что сам осужденный при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не отрицал совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не представил сведений о наличии у него каких-либо заболеваний, постановления о назначении административных наказаний, вынесенные в отношении Куликова Н.А., вступили в законную силу к моменту вынесения судом постановления, находит доводы жалобы о незаконности постановления несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> .... об отмене Куликову Н.А. условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> .... ...., и направлении его в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликова Н.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный Куликов Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья                            П.Б. Климов