об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения гор. Вичуга 25 июля 2011 года. Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Прияткиной Н.Д., осуждённой Арслановой И.Г., защитника - адвоката Вичугской юридической коллеги адвокатов Кочетовой Л.А., представившего удостоверение № 124 от 22.11.2002 года и ордер № 785, законного представителя потерпевшей К.А.В. - К.Л.Ю., при секретаре Масловой Н.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Арслановой И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области Моклоковой Н.А. от 16 июня 2011 года, которым родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом Ивановской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания, назначенного приговором в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом Ивановской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 гор. Вичуга Ивановской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуга Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Арсланова И.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Арсланова И.Г. находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, зная, что в большой комнате под матрасом кровати ее бабушка К.А.В. хранит принадлежащие ей деньги. У Арслановой И.Г. возник преступный умысел на хищение денег. Осуществляя свои преступные намерения, Арсланова И.Г. зашла в комнату к К.А.В., откуда тайно, путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц и К.А.В. с целью хищения, достала из-под матраса кровати кошелек, открыла его, взяла из него деньги в сумме 2200 рублей, а именно: 4 купюры достоинством по 500 рублей каждая и 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая, после чего спрятала их в кармане своей кофты, а кошелек положила обратно. В дальнейшем Арсланова распорядилась деньгами по собственном усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.В. материальный ущерб на сумму 2200 рублей. Арслановой И.Г. было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённая Арсланова И.Г. с приговором мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги от ДД.ММ.ГГГГ пересмотреть в части назначенного наказания и режима отбывания наказания, в связи с тем, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, не учел состояние здоровья. Арсланова И.Г. просит назначить ей отбывание наказания в колонии поселения, или наказание в виде исправительных работ, или применить в отношении неё ст.ст.73 или 64 УК РФ. Свою жалобу осуждённая Арсланова И.Г. мотивирует тем, что мировой судья судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области не учел состояние её здоровья, при определении вида наказания не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, также у суда имелись все основания не назначать столь суровое наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, которое не будет способствовать её исправлению. Осуждённая Арсланова И.В. полагает, что обвинительный приговор мирового судьи должен быть пересмотрен в части режима отбывания наказания, и ей следует назначить наказание с отбыванием в колонии поселении, наказание в виде исправительных работ или с применением ст. 73 УК РФ или 64 УК РФ, в связи с состоянием ее здоровья, так как у нее серьезное заболевание - гепатит группы В, и она беременна, в связи с чем ей необходим свежий воздух и прогулки. Осужденная Арсланова И.Г. просит принять во внимание, что потерпевшей по данному уголовному делу является её бабушка, которая ранее была ее опекуном. Подавая заявление о пропаже денег, бабушка не знала, что деньги взяла она, в противном случае, заявление не было бы написано. У бабушки, кроме неё (Арслановой И.Г.), никого нет, только сын в возрасте 56 лет, у которого проблемы со здоровьем и который не умеет приготовить бабушке еду, данное обстоятельство Арсланова И.Г. просит отнести к смягчающему наказание обстоятельству. Кроме того, просит снять рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. В судебном заседании осуждённая Арсланова И.Г. полностью поддержала доводы своей жалобы по основаниям, указанным в жалобе. В судебном заседании защитник осуждённой Арслановой И.Г. - Кочетова Л.А., жалобу поддержала, просит пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, просит смягчить назначенное Арслановой И.Г. наказание. Полагает, что имеются основания для назначения Арслановой И.Г. более мягкого наказания в связи с состоянием ее здоровья, беременностью, а также в связи с тем, что потерпевшей является бабушка Арслановой И.Г., которая имеет престарелый возраст, нуждается в помощи. Государственный обвинитель Прияткина Н.Д. возражает против удовлетворения жалобы осуждённой Арслановой И.Г., просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области без изменения, а жалобу без удовлетворения. Государственный обвинитель Прияткина Н.Д. считает, что приговор является законным и справедливым, мировой судья назначил Арслановой И.Г. наказание в соответствии с тяжестью совершенного преступления, степенью общественной опасности совершённого преступления, учитывая наличие у Арслановой И.Г. не снятой и не погашенной судимости, то, что новое преступление она совершила в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, не возмещение материального ущерба потерпевшей. Мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые Арсланова И.Г. указывает в своей жалобе, учтены полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, состояние ее здоровья. Смягчающим обстоятельством признана беременность подсудимой. Считает, что режим отбывания наказания назначен Арслановой И.Г. согласно требованию п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Законный представитель потерпевшей К.А.В. - К.Л.Ю.оставила решение по жалобе Арслановой И.Г. на усмотрение суда. Выслушав осуждённую и её защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшей, изучив и проанализировав все материалы уголовного дела, доводы изложенные в апелляционной жалобе осуждённой, в возражении на нее государственного обвинителя, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, приговор был постановлен судьей без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Поскольку данных, указывающих на нарушение мировым судьей судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение. Действия Арслановой И.Г. мировым судьей судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так как Арсланова И.Г. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена по п.«а» п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признано это в качестве обстоятельства, отягчающего Арслановой И.Г. наказание. При назначении наказания Арслановой И.Г. за совершенное преступление, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, имеющей не снятые и не погашенные судимости, характеризующейся по месту жительства отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, и мировым судьей обоснованно был назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.68 УК РФ. Мировым судьей обоснованно не принято во внимание в качестве обстоятельства. смягчающего наказание - наличие у Арслановой И.Г. престарелой бабушки, так как Арсланова И.Г. совершила преступление в отношении своей бабушки К.А.В., проживая с бабушкой в одной квартире, Арсланова И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 раз привлекалась к административной ответственности по ст.ст.5,5 и 5.11 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях» за шум в квартире в ночное время и семейный дебош, характеризовалась по месту жительства отрицательно. ( т.1 л.д.36,61) При назначении размера наказания мировым судьей судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области приняты во внимание состояние здоровья Арслановой И.Г., то, что она беременна, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и при санкции ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок до двух лет, назначил Арслановой И.Г. наказание не в максимальном размере. Оснований для назначения судом более мягкого наказания судом не установлено. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, Арсланова И.Г. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, мировым судьей в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначено Арслановой И.Г. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, из вводной части приговора следует исключить указание на наличие у Арслановой И.Г. судимости по приговору Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что в соответствии со ст.86 УК РФ, данная судимость погашена и аннулированы все правовые последствия, связанные с судимостью. Исключение из вводной части приговора указание на наличие судимости не влияет на обоснованность назначенного Арслановой И.Г. наказания. Руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие у Арслановой И.Г. судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги Ивановской области Моклоковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арслановой И.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Арслановой И.Г. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Кашеварова А.В.