дело № 10-12/2011                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Вичуга                                                                                                                 21 сентября 2011 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Круглова Н.С.,

с участием лица, подавшего апелляционные жалобы, Куприянова А.Г.,

при секретаре Шмелевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Куприянова А.Г. на постановление мирового судьи <данные изъяты> К.О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, апелляционную жалобу Куприянова А.Г. на постановление мирового судьи <данные изъяты> К.О.Б.. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления к производству суда,

апелляционную жалобу Куприянова А.Г. на постановление мирового судьи <данные изъяты> К.О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье <данные изъяты> поступило заявление Куприянова А.Г. о привлечении к уголовной ответственности Д.Н.В. по ч.2 ст.130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено Куприянову А.Г. для приведения его в соответствии с требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ Куприяновым А.Г. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба возвращена Куприянову А.Г. в связи с пропуском срока обжалования.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Куприянову А.Г. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Д.Н.В., в связи с тем, что недостатки, указанные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ Куприяновым А.Г. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Куприяновым А.Г. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона Куприянов А.Г. мотивирует тем, что в своём заявлении он указал данные Д.Н.В., которыми располагает, а также адрес колонии, где в настоящее время Д.Н.В. отбывает наказание, и квалификацию его действий.

Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Куприянов А.Г. мотивирует тем, что он является осуждённым и содержится в <данные изъяты>, поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было получено им позднее указанной в постановлении даты, то есть обжаловал он его своевременно. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по независящей от него причине.

Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Куприянов А.Г. мотивирует тем, что оно вынесено преждевременно, поскольку ранее им подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана дата, до которой установлен срок устранения недостатков.

В судебном заседании Куприянов А.Г. указанные апелляционные жалобы поддержал по изложенным в них основаниям, просит постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, выслушав Куприянова А.Г., суд приходит к выводу, что апелляционные жалобы Куприянова А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Куприянов А.Г. является осуждённым и содержится в <данные изъяты>. Согласно имеющейся в деле расписки, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона было вручено Куприянову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана Куприяновым А.Г. в спецчасть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный ч.1 ст.356 УПК РФ срок обжалования указанного постановления мирового судьи Куприяновым А.Г. не пропущен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Куприянова А.Г. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

Кроме того, поскольку Куприяновым А.Г. своевременно подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Куприянову А.Г. отказано в принятии к производству суда заявления о привлечении к уголовной ответственности Д.Н.В., также вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

Что касается постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Куприянову А.Г. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Д.Н.В. для приведения его в соответствии с требованиями закона, то Куприянову А.Г. предлагается указать в заявлении данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (дату рождения, место проживания и регистрации) и по возможности другие данные, а также время совершения преступления и квалификацию действий обвиняемого - статью УК РФ.

Однако в заявлении Куприянова А.Г. о привлечении Д.Н.В. к уголовной ответственности указан год рождения Д.Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) и место его нахождения, а именно адрес <данные изъяты>, где в настоящее время Д.Н.В. отбывает наказание. В судебном заседании Куприянов А.Г. пояснил, что сведениями о дате и месяце рождения Д.Н.В. он не располагает.

Кроме того, в заявлении Куприянова А.Г. указано, что событие преступления имело место ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Куприянов А.Г. пояснил, что на тот момент он находился под стражей и не имел при себе часов, поэтому точное время указать не может. Также в заявлении Куприянова А.Г. содержится просьба, адресованная суду, о принятии к производству уголовного дела в отношении Д.Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ.

Указанные Куприяновым А.Г. в заявлении сведения соответствуют требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ и являются достаточными для принятия заявления Куприянова А.Г. к производству мирового судьи.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Куприянову А.Г. для приведения его в соответствие с требованиями закона вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361-367 УПК РФ,

                                                                П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Куприянова А.Г. для приведения его в соответствие с требованиями закона, постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству суда заявления Куприянова А.Г. и постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Куприянова А.Г. - отменить.

Апелляционные жалобы Куприянова А.Г. удовлетворить.

Материал по заявлению Куприянова А.Г. о привлечении к уголовной ответственности Д.Н.В. направить мировому судье <данные изъяты> на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

                                                          Судья                    Круглова Н.С.