Дело № 1-141/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
гор. Вичуга
18 августа 2010 года.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Вермишян А.О.
с участием государственного обвинителя - помощника Вичугского межрайонного прокурора Ярового Д.Е.,
подсудимого Винокурова А.С.,
защитника Ломова В.Л., представившего удостоверение № 147 от 22.11.2002 года, ордер № 1905 от 18.08.2010 года,
при секретаре Гонцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Винокурова А.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Винокуров А.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
Винокуров А.С., ..., состоит на учете в военном комиссариате ... и ... ... в качестве призывника.
В ноябре 2007 года Винокуров А.С. в военном комиссариате ... и ... прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к прохождению военной службы.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об обороне» от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ, Федеральным Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ и Указом Президента РФ «О призыве в апреле-июне 2009 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходивших военную службу по призыву» от 31 марта 2010 года № 399, Винокуров А.С. в апреле-июле 2010 года должен был направиться для прохождения военной службы по призыву.
15 марта 2010 года в сотрудником военного комиссариата Р.Ж.В. Винокурову А.С. была вручена под роспись повестка о явке 06 апреля 2010 года в военный комиссариат г.Вичуга и Вичугского района, расположенный в доме № 31 по ул.Комарова г.Вичуги Ивановской области, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Винокуров А.С., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправность своего бездействия, в указанный срок в военный комиссариат г.Вичуга и Вичугского района не явился, о причинах своей неявки сотрудников военного комиссариата не уведомил.
В середине апреля 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, сотрудником военного комиссариата Я.Н.А. Винокурову А.С. были вручены под роспись повестки о явке 29 апреля и 04 мая 2010 года в военный комиссариат ..., для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Винокуров А.С., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправность своего бездействия, в указанный срок в военный комиссариат ... и ... не явился, о причинах своей неявки сотрудников военного комиссариата не уведомил
Документов, свидетельствующих о наличии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, Винокуров А.С. в военный комиссариат ... и ... не предоставлял. Продолжая преследовать умысел на уклонение от призыва на военную службу, Винокуров А.С. скрывался от работников военного комиссариата, что препятствовало проведению с ним мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и направлению его для прохождения военной службы по призыву.
Своими действиями Винокуров А.С. нарушил установленный Федеральным Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ порядок призыва на военную службу.
В судебном заседании подсудимый Винокуров А.С. в присутствии защитника Ломова В.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Винокуров А.С. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник Ломов В.Л.. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Защитник Ломов В.Л. поддержал ходатайство подсудимого Винокурова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Яровой Д.Е. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Винокурова А.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимым Винокуровым А.С. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как он осознал свою вину, собирается на призыв в армию.
Адвокат Ломов В.Л. поддержал ходатайство подсудимого Винокурова А.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления. Винокуров А.С. осознал свою вину, собирается на военную службу, в связи с чем, он перестал быть общественно опасным.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством защитника и подсудимого, поскольку подсудимый Винокуров А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления,. осознал свою вину. Поэтому возможно в связи с деятельным раскаянием подсудимого освободить его от уголовной ответственности.
Суд соглашаясь с мнением участников процесса, приходит к выводу о том, что Винокуров А.С. может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 75 ч. 1. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 ч. 1. УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Подсудимый совершил впервые одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, осознал свою вину и собирается на военную службу. Суд также считает, что подсудимый раскаялся в содеянном, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый перестал быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобождён от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Винокурова А.С. совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.328. УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 ч. 1. УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить Винокурова А.С. от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - личное дело призывника Винокурова А.С. - оставить в распоряжении военного комиссариата г.Вичуга и Вичусгкого района.
Постановление быть обжаловано в кассационном порядке, в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд Ивановской области течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.О.Вермишян