Дело № 1-132/2010
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгор. Вичуга 16 августа 2010 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.,
с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Лавровой Е.В.,
подсудимого Крайнова А.П.,
защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 от 22.11.2002 года и ордер № 1889,
потерпевшей Г.Е.С.
при секретаре Фарносовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КРАЙНОВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крайнов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2010 года, в ночное время, Крайнов А.П. находился в гостях у Г.Е.С. в квартире, расположенной по адресу: ... ... пос. Каменка ... ... ..., где совместно с Г.Е.С. и Б.Е.Ю. распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртного между Г.Е.С. и Крайновым А.П. произошла словесная ссора, в ходе которой у Крайнова А.П. возникли неприязненные отношения к Г.Е.С., в результате чего Крайнов А.П. решил причинить ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, около 01 часа, Крайнов А.П., находясь в комнате квартиры ... пос. Каменка Вичугского района Ивановской области, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Г.Е.С. один удар кулаком в область переносицы, после чего взял со стола нож и, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, один раз нанес удар ножом Г.Е.С. в область передней брюшной стенки, причинив последней, согласно заключения эксперта №157 от 19.07.2010 года, колото-резаную рану передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающую в брюшную полость, с повреждением печени, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и кровоподтек в левой глазничной области, который относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью.
...
...
...
...
В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию поселка не поступало.
л.д.62, 63 )
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И, п.К ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, тяжкое преступление. На момент совершения преступления подсудимый не работал и не имел законного источника дохода, совершил преступление, находясь в состоянии опьянения. Изложенное свидетельствует о его пренебрежительном отношении к общепринятым нормам поведения. С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Однако суд, принимая во внимание личность подсудимого, в том числе состояние здоровья, и его раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Между тем, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.
В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.
Вещественное доказательство - нож, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 307-308, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КРАЙНОВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Крайнову А.П. наказание условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить в указанном органе регистрацию один раз в месяц в дни, определенные этим органом.
Меру пресечения в отношении Крайнова А.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - нож - уничтожить, как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Матюшин А.Н.