Дело № 1-149/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
гор. Вичуга 16 сентября 2010 года.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Круглова Н.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Комиссаровой Л.Г.,
подсудимого Красавцева А.В.,
защитника - адвоката Вичугской коллеги адвокатов Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 от 22.11.2002 года и ордер № 2026 от 16.09.2010 года,
с участием потерпевших Г.Е.Б., К.Ю.Б.,
при секретаре Шмелевой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Красавцева А.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Красавцев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
... года около ... Г.Е.Б., К.Ю.Б. и Красавцев А.В. находились в квартире Г.Е.Б., расположенной по адресу: ... ... ... ... ..., где распивали спиртное. После распития спиртного все уснули. ... года около ... Красавцев А.В. проснулся и собрался идти домой. В это время Красавцев А.В. увидел в первой комнате на столе, за которым распивали спиртное, сотовый телефон ... в пластмассовом корпусе красного цвета, слайдер, принадлежащий К.Ю.Б. и сотовый телефон ... раскладной, принадлежащий Г.Е.Б., которые решил похитить.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения сотовых телефонов, ... года около ... Красавцев А.В., улучив момент, когда его никто не видит, взял со стола в первой комнате сотовый телефон ... в пластмассовом корпусе красного цвета, слайдер, стоимостью 1400 рублей, принадлежащий К.Ю.Б., в котором находились сим - карта «Билайн», не представляющая материальной ценности, флэш - карта на 512 Мб стоимостью 250 рублей на общую сумму 1650 рублей, и сотовый телефон ... раскладной, стоимостью 4140 рублей, принадлежащий Г.Е.Б., в котором находились сим - карта «Билайн», не представляющая материальной ценности, флэш - карта на 1 Гб стоимостью 400 рублей на общую сумму 4540 рублей. Похитив сотовые телефоны, Красавцев А.В. положил их в карманы шорт, после чего разбудил К.Ю.Б., чтобы она открыла дверь. К.Ю.Б., не подозревая того, что Красавцев А.В. похитил сотовые телефоны, открыла входную дверь квартиры Г.Е.Б. и выпустила Красавцева А.В.. После чего Красавцев А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив значительный материальный ущерб Г.Е.Б. на общую сумму 4540 рублей и материальный ущерб К.Ю.Б. на общую сумму 1650 рублей.
Действия Красавцева А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.В УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Г.Е.Б. и К.Ю.Б. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Красавцева А.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.
Подсудимому Красавцеву А.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.
Подсудимый Красавцев А.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Заслушав мнение защитника Гороховой Н.Л., государственного обвинителя Комиссаровой Л.Г., полагавших, что ходатайство потерпевших следует удовлетворить, производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших Г.Е.Б. и К.Ю.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Красавцева А.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Красавцев А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, добровольно выдал органами следствия похищенное, причиненный потерпевшим вред заглажен, суд считает возможным освободить Красавцева А.В. от уголовной ответственности.
Согласно ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ... и договор купли-продажи ... от ... года, выданные по принадлежности потерпевшей Г.Е.Б.; сотовый телефон ... выданный по принадлежности потерпевшей К.Ю.Б., следует оставить в их полном распоряжении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Красавцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Красавцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, защитнику, Вичугскому межрайонному прокурору.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ... и договор купли-продажи ... от ... года, выданные по принадлежности потерпевшей Г.Е.Б.; сотовый телефон ... выданный по принадлежности потерпевшей К.Ю.Б., - оставить в их полном распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Круглова Н.С.