Дело № 1-169/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Вичуга 11 октября 2010 года.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В.
с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Прияткиной Н.Д.,
подсудимого Молодова М.С.
защитника Кочетовой Л.А., представившей удостоверение № 124 от 22.02.2002 года и ордер № 2101,
при секретаре Масловой Н.В.,
а также с участием представителя потерпевшего С.М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Молодова М.С....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Молодов М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах :
30 августа 2010 года около 10 часов 10 минут Молодова М.С. зашел в магазин самообслуживания ... расположенный по адресу: .... Подойдя к витрине с алкогольной продукцией и увидев стоящую на данной витрине бутылку водки «Довгань Хлебная», емкостью 0,7 литра у Молодова М.С. возник преступный умысел на открытое хищение данной бутылки водки. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение данной бутылки водки, емкостью 0,7 литра «Довгань Хлебная», Молодова М.С., действуя умышленно, открыто, путем свободного доступа, с целью использования в дальнейшем в личных целях, похитил с витрины указанную бутылку водки, стоимостью 145 рублей 31 копейка направился с ней к выходу из магазина. Его действия были замечены продавцом кассиром магазина ... Молодова М.С., которая попросила Молодова М.С. оплатить товар. Однако Молодова М.С. на неоднократные требования продавца-кассира не отреагировал и с похищенной бутылкой водки с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Молодова М.С. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 145 рублей 31 копейка.
Суд квалифицирует действия Молодова М.С. по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании представитель потерпевшего С.М.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молодова М.С.
Свое ходатайство представитель потерпевшего С.М.Ю. мотивирует тем, что он примирился с подсудимым Молодовым М.С. и подсудимый загладил причиненный ООО «Премьер» вред.
Подсудимому Молодовым М.С. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.
Подсудимый Молодова М.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Заслушав мнение защитника Кочетовой Л.А., государственного обвинителя Прияткиной Н.Д., полагавших, что ходатайство представителя потерпевшего следует удовлетворить, производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего С.М.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Молодова М.С. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Молодова М.С. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный ... вред, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Согласно ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Молодова М.С., ... совершившего преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.Меру пресечения Молодову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: диск формата DVD хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Молодову М.С.,, защитнику Кочетовой Л.А., представителю потерпевшего С.М.Ю., прокурору Вичугской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Вичугского городского суда Кашеварова А.В.