Дело № 1-192/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
гор. Вичуга16 ноября 2010 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.
с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Калиберды Б.Б.,
подсудимого Киселева Р.Н.,
защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 от 22.11.2002 года и ордер №2247,
при секретаре Фарносовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного
разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КИСЕЛЕВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10 ноября 2004 года, примерно в 22 часа 40 минут, Киселев Р.Н. проходил возле храма Благовещенского подворья Свято-Введенского женского монастыря, ..... В это время Киселев Р.Н. решил проникнуть в данный храм и похитить оттуда иконы, чтобы впоследствии их продать. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение икон из храма, Киселев Р.Н. подошел к входу в храм, где поблизости обнаружил обрезок арматуры. После этого, он подошел к входной двери, ведущей в храм, и при помощи обрезка арматуры взломал навесной замок, после чего открыл входную дверь и незаконно проник внутрь помещения храма. Осмотревшись в храме, Киселев Р.Н. увидел на стенах иконы, которые решил похитить. Продолжая свои преступные намерения, он тайно из корыстных побуждений похитил из храма ..... иконы и церковную утварь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>После этого с похищенными иконами и церковной утварью Киселев Р.Н. с места со-
вершения преступления скрылся, причинив своими действиями Благовещенскому подворью
Свято-Введенского женского монастыря материальный ущерб на сумму 10750 рублей.
.....
.....
.....
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, однако заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
.....
.....
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. Б ч.3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КИСЕЛЕВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения, избранную в отношении Киселева Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
.....
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Матюшин А.Н.