Дело №1-79/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб освобождении от уголовной ответственности
и о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим.
гор. Вичуга 19 мая 2011 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.,
с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Лавровой Е.В.,
подсудимого Юрицкого Д. Б.,
при секретаре Васюте Е.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ЮРИЦКОГО ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА, .....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрицкий Д. Б. органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
01 февраля 2011 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Ф.Д.С., назначенный приказом начальника УВД по Ивановской области ..... ..... на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела внутренних дел по Вичугскому муниципальному району ..... осуществлял свои должностные обязанности, находился при этом в гражданской одежде, право ношения которой в служебное время установлено для сотрудников подразделений криминальной милиции Приказом министерства внутренних дел РФ .....
Согласно ст.10.11 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года ( в редакции от 27 июля 2010 года ) и своей должностной инструкции оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела внутренних дел по Вичугскому муниципальному району Ф.Д.С., являясь представителем власти - должностным лицом органа внутренних дел, обязан, в частности, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять задержание лиц, совершивших преступление или административное правонарушение, отвечать за результаты работы на закрепленном участке, обслуживаемом территориальным пунктом милиции <адрес>, выезжать на места происшествий по совершенным преступлениям и организовывать работу, работать по заявлениям и сообщениям о преступлениях и т.д.
01 февраля 2011 года в период времени с 17 до 18 часов, более точно время следствием не установлено, Ф.Д.С. поступило сообщение от начальника территориального пункта милиции <адрес> Г. о том, что ..... совершена кража сотового телефона у Ю.К. В связи с этим, руководствуясь Законом РФ «О милиции» и своими должностными инструкциями, Ф.Д.С. совместно с сотрудником отдела уголовного розыска отдела внутренних дел по Вичугскому муниципальному району Щ. проследовали в <адрес>, откуда совместно с лицами, являющимися участниками разбирательства по поводу кражи телефона Ю.К., в том числе Юрицким Д.Б., прибыли для дальнейшего разбирательства в территориальный пункт милиции, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в коридоре территориального пункта милиции, Ф.Д.С., продолжая осуществлять исполнение своих должностных обязанностей, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления, а также для получения объяснения с Юрицкого Д.Б. предложил последнему, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, пройти в один из служебных кабинетов, на что Юрицкий Д.Б. ответил категорическим отказом, допустил неповиновение законным требованиям сотрудника милиции и стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. После этого, 01 февраля 2011 года, в период времени между 17 часами и 19 часами 20 минутами, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре в территориальном пункте милиции по указанному адресу, в ответ на законные требования Ф.Д.С. о прекращении противоправного поведения, Юрицкий Д.Б., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что Ф.Д.С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по раскрытию преступления, и в связи с этим, применил в отношении Ф.Д.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара локтем руки в область лица Ф.Д.С., причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №64 от 14 марта 2011 года, рану верхней губы. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Ф.Д.С., в процессе экспертного исследования не представилось возможным.
Входе предварительного слушания дела отпотерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что причиненный ему вред заглажен, претензий он не имеет.
Подсудимый на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя Лавровой Е.В. полагавшей, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Юрицкого Д.Б. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, квалифицированное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Согласно ст.236 УПК РФ, суд вправе по результатам предварительного слушания принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Юрицкого Дмитрия Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Юрицкого Д.Б., отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Матюшин А.Н.
.