Дело № 1-88/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Вичуга                  3 июня 2011 года                                                                                                       

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Вичугского межрайонного прокурора Погореловой М.М.,

подсудимого Патигина Артема Сергеевича,

защитника подсудимого Патигина А.А. - адвоката Вичугской коллегии адвокатов Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 454 от 17.07.2007 года и ордер № 580 от 03.06.2011 года,

потерпевшей М.Е.А.,

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Патигина Артема Алексеевича, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патигин Артем Алексеевич органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2011 года Патигин А.А. находился в .... .... кафе .... за одним столиком с М.Е.А., у которой при себе в кармане куртки находился сотовый телефон .... Около 1 часа 17 апреля 2011 года М.Е.А. вышла из зала данного кафе, оставив куртку на стуле возле столика, за которым сидел Патигин А.А. В этот момент Патигин А.А., воспользовавшись тем, что М.Е.А. из зала кафе вышла, решил похитить из кармана куртки принадлежащий ей сотовый телефон .... Осуществляя свои преступные намерения, Патигин А.А. около 1 часа 17 апреля 2011 года в кафе .... расположенном в <адрес>, подошел к стулу, на котором находилась куртка М.Е.А., и из правого кармана данной куртки тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий М.Е.А. сотовый телефон .... стоимостью 6290 рублей, с находившимися в телефоне не представляющей ценности сим-картой и флеш-картой стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Патигина А.А. М.Е.А. был причинен значительный ущерб на сумму 6590 рублей.

Действия Патигина А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей М.Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Патигина А.А. в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного ей вреда.

Подсудимому Патигину А.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.

          Подсудимый Патигин А.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Заслушав мнение защитника Патигина А.А. - Морозова Ю.Л., государственного обвинителя Погореловой М.М., полагавших, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить, производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей М.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Патигина А.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Патигин А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред согласно ее заявления заглажен, претензий к Патигину А.А. потерпевшая не имеет, суд считает возможным освободить Патигина А.А. от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон .... выданный М.Е.А., следует оставить в ее полном распоряжении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

           Прекратить уголовное дело в отношении Патигина Артема Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

           Меру пресечения в отношении Патигина А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, Вичугскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон .... выданный М.Е.А., оставить в ее полном распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         П.Б. Климов