Дело № 1-125/2011

о прекращении уголовного дела

гор. Вичуга                                                                                        12 сентября 2011 года

          Судья Вичугского городского суда Ивановской области Круглова Н.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Комисаровой Л.Г.,

защитника Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 от 22.11.2002 года и ордер № 000149 от 12.09.2011 года,

при секретаре Шмелевой М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кириллова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов В.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № Кириллов В.Н., Ф.Н.П. и Ж.А.Л. находились на кухне по месту жительства Ф.Н.П. по адресу: <адрес>. Увидев в комнате дома, принадлежащего Ф.Н.П., телевизор марки «Vestel», Кириллов В.Н. решил его похитить.

Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день около № Кириллов В.Н. с целью тайного хищения телевизора, под предлогом уйти спать, вышел из кухни в комнату, где находился телевизор марки «Vestel», принадлежащий Ф.Н.П.. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение телевизора, Кириллов Н.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из комнаты телевизор марки «Vestel» стоимостью 3300 рублей, который завернул в покрывало стоимостью 100 рублей, находящееся на кровати. После чего Кириллов В.Н. под предлогом, что выносит мусор, из дома Ф.Н.П. с похищенным телевизором марки «Vestel» вышел и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Кириллова В.Н. Ф.Н.П. был причинён значительный материальный ущерб в сумме 3400 рублей.

Действия Кириллова В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

            Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, Кириллов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Комиссарова Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Кириллова В.Н., полагая, что реабилитации умершего не требуется.

            Потерпевший Ф.Н.П. в судебное заседание не явился.

            Защитник Груздев С.В. против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Кириллова В.Н. не возражал.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд необходимости в продолжении судебного разбирательства для реабилитации умершего подсудимого Кириллова В.Н. не усматривает. Близкие родственники Кириллова В.Н. с ходатайством о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной его реабилитации, в суд не обращались.

           При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Кириллова В.Н. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

           На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кириллова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                          Судья                                          Н.С. Круглова