Дело № 1-172/2011

об освобождении от уголовной ответственности

и о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим.

гор. Вичуга 24 ноября 2011 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.,

с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Лавровой Е.В.,

подсудимого Глазьева А.В.,

защитника Комарова Д.А., представившего удостоверение № 549 от 27.04.2011 года и ордер №76,

потерпевшего Г.И.А.,

законного представителя потерпевшего Г.Е.А.,

педагога С.В.Б.,

при секретаре Васюте Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЛАЗЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.2 ст. 309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Органами внутренних дел Глазьев А.В. обвиняется в том, что он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    13 мая 2011 года, около 12 часов, Глазьев А.В. находился у школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где встретил своего малолетнего сына Г.И.А., .... ...., возвращавшегося с занятий в школе. В это время у Глазьева А.В. возник преступный умысел на нанесение побоев своему сыну Г.И.А. в целях воспитания. Осуществляя свои преступные намерения, Глазьев А.В. подошел к малолетнему Г.И.А. и спросил, почему он не навещает его и бабушку, после чего нанес ему два удара рукой по лицу, причиняя Г.И.А. физическую боль. Затем Глазьев А.В. вместе с сыном Г.И.А. пошли к нему домой. По дороге домой к Глазьеву А.В. подошла В.Н.В. и попросила его, чтобы он провел со своим сыном Г.И.А. беседу о том, чтобы он не обижал ее сына. На просьбу В.Н.В. Глазьев А.В. ничего не ответил, а лишь кивнул головой и пошел домой с сыном.

    В тот же день, около 13 часов, Глазьев А.В. и малолетний Г.И.А. пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где Глазьев А.В., продолжая осуществлять свои преступные действия, в целях воспитания своего сына Г.И.А., взял со двора дома деревянную палку и с целью нанесения ею побоев своему сыну Г.И.А., пришел в комнату, где находился Г.И.А.. Находясь в комнате, Глазьев А.В., умышленно, с целью причинения физической боли, ударил Г.И.А. пять раз деревянной палкой по ногам, в результате чего Г.И.А. упал животом на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Г.И.А., в целях воспитания, Глазьев А.В. нанес два удара ногой Г.И.А. сзади по ягодицам и два раза ладонью по спине Г.И.А., тем самым, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Глазьева А.В., согласно заключения эксперта №132 от 30 мая 2011 года, у Г.И.А. имеются кровоподтеки в левой ягодичной области, ссадины в области правого бедра и правой голени, которые образовались в результате, как минимум, трех воздействий тупых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью.

То есть, Глазьев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

     Однако входе судебного заседания потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивировав тем, что причиненный им вред заглажен, претензий к нему они не имеют.

      Подсудимый и, представляющий его интересы адвокат Комаров Д.А., на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

     Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по обвинению Глазьева А.В. подлежит удовлетворению.

     Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 116 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

    Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить уголовное дело в отношении Глазьева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Глазьева А.В., отменить.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Матюшин А.Н.