Дело №1-194/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕоб освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшимгор. Вичуга09 декабря 2010 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.,
с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Прияткиной Н.Д.,
подсудимого Крюкова А.П.,
защитника Махова Р.Е., представившего удостоверение № 153 от 22.11.2002 года и ордер № 2129,
потерпевшего И.Ю.С.,
при секретаре Фарносовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного
разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КРЮКОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА, ......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крюков А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 октября 2010 года, около 23 часов 20 минут, Крюков А.П. вместе с К.П.В. и М.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Продукты», принадлежащий ИП К., ...... с целью приобретения спиртного. После того как они расплатились за спиртное, находясь возле кассы, К.П.В. подозвал контролера магазина И.Ю.С. Когда И.Ю.С. подошел к кассе, между ним и К.П.В., Крюковым А.П., М.В.В. возникла словесная ссора, во время которой К.П.В., Крюков А.П. и М.В.В. нанесли И.Ю.С. побои. В ходе нанесения побоев, у Крюкова А.П. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в карманах брюк И.Ю.С. Осуществляя свои преступные намерения. Крюков А.П. входе нанесения побоев И.Ю.С., просунул руку в карман его брюк и тайно из корыстных побуждений похитил оттуда принадлежащий И.Ю.С. цифровой мультимедиаплеер ......, который затем положил в карман своей куртки. К указанным выше лицам подошла кассир магазина С.Н.В. и потребовала от них прекратить свои действия, после чего Крюков А.П., К.П.В., М.В.В. вышли из магазина. Крюков А.П. с похищенным цифровым мультимедиаплеером с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями И.Ю.С. материальный ущерб ......
В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивировав тем, что причиненный ему материальный ущерб и моральный вред заглажен, претензий к нему он не имеет.
......
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя Прияткиной Н.Д. полагавшей, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Крюкова А.П. подлежит удовлетворению.
......
......
Преступление, квалифицированное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Согласно ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Крюкова Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Крюкова А.П., отменить.
Вещественные доказательства: мультимедиаплеер и руководство пользователя, переданные потерпевшему, оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Матюшин А.Н.