ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Вичуга 28 февраля 2011 года.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Вермишян А.О.
с участием государственного обвинителя - заместителя Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Погореловой М.М.,
подсудимого Николаева А.П.,
защитника Ломова В.Л., представившего удостоверение № 147 и ордер № 198 от 28 февраля 2011 года, выданный Вичугской коллегией адвокатов,
потерпевшего Н.С.Ю.,
при секретаре Гонцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вичугского городского суда
Ивановской области материалы уголовного дела в отношении
Николаева А.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимый Николаев А.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Н.С.Ю. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.П. в связи с полным возмещением материального вреда, достигнутым примирением, отсутствием претензий к подсудимому.
Подсудимый Николаев А.П. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в письменной форме просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Его защитник Ломов В.Л. с ходатайством потерпевшего согласился, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Погорелова М.М. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, а также их доводы в обоснование своих позиций, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.П. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Николаев А.П. привлекается к уголовной ответственности впервые.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание - до 5 лет лишения свободы.
Николаев А.П. загладил вред, причиненный потерпевшему Н.С.Ю., и примирился с ним, что подтверждено в судебном заседании заявлением и показаниями потерпевшего Н.С.Ю., который изъявил желание уголовное дело в отношении подсудимого Николаева А.П. прекратить в связи с примирением с ним, отсутствием претензий материального характера в отношении последнего.
Суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами примирение является реальным, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Николаеву А.П.. - содержание под стражей - отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
Копию настоящего постановления направить Николаеву А.П., адвокату Ломову В.Л., потерпевшему Н.С.Ю., а также Вичугскому межрайонному прокурору Ивановской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вичугский городской суд Ивановской области.
Судья