Дело № 1-40/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Вичуга 18 февраля 2011 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Лавровой Е.В.,
подсудимого Лоренц А.А.,
защитника подсудимого Лоренц А.А. - адвоката 2 Ивановской областной коллегии адвокатов Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 от 22.11.2002 года и ордер № 010735 от 14.02.2011 года,
потерпевшего К.О.Е.,
при секретарях Серовой О.В., Шмелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Лоренц А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лоренц А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Лоренц А.А. в комнате квартиры К.О.Е., расположенной по адресу: <адрес>, употреблял спиртное вместе с К.О.Е. и П.С.А. В ходе употребления спиртного Лоренц А.А. заметил на столе принадлежащий К.О.Е. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а в столе деньги в сумме 1500 рублей, после чего решил похитить указанный сотовый телефон и деньги, принадлежащие К.О.Е. В ходе употребления спиртного между К.О.Е. и П.С.А. возникла словесная ссора, которая продолжилась в прихожей квартиры К.О.Е. и затем переросла в драку. Осуществляя свои преступные намерения, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Лоренц А.А., находясь в <адрес>, выбрав момент, когда его действия окажутся незамеченными, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола в комнате принадлежащий К.О.Е. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей с находившейся в нем флэш картой стоимостью 500 рублей, сим картой с абонентским номером №, а также деньги из стола в комнате в сумме 1500 рублей купюрами в 1000 рублей и 500 рублей. После этого Лоренц А.А. с похищенным сотовым телефоном и деньгами с места совершения преступления скрылся, причинив К.О.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия Лоренц А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего К.О.Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лоренц А.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.
Подсудимому Лоренц А.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.
Подсудимый Лоренц А.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Заслушав мнение защитника Лоренц А.А. - Груздева С.В., государственного обвинителя Лавровой Е.В., полагавших, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить, производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К.О.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Лоренц А.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Лоренц А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред согласно его заявления заглажен, претензий к Лоренц А.А. потерпевший не имеет, суд считает возможным освободить Лоренц А.А. от уголовной ответственности.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон, выданный К.О.Е., следует оставить в его полном распоряжении, две липкие ленты со следами пальцев рук следует хранить при деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лоренц А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лоренц А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, Вичугскому межрайонному прокурору.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, выданный К.О.Е., следует оставить в его полном распоряжении, две липкие ленты со следами пальцев рук следует хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.Б. Климов