Дело № 1-112/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

гор. Вичуга                                                                                   08 октября 2012 года

      Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В.,

с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Калиберды Б.Б.,

подсудимого Грязнова Сергея Васильевича,

защитника Кочетовой Л.А. представившей удостоверение № 124 от 22.11.2002 года и ордер № 832,

при секретаре Сахаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Грязнова       С.В.

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнов С.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           Грязнов С.В. не имея лицензии на приобретение спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, незаконно в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», вплоть до 16 августа 2012 года хранил у себя по месту жительства в <адрес> 119 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. 16 августа 2012 года при проверке владельца охотничьего гладкоствольного оружия Грязнова С.В. по месту жительства Грязнова С.В. в <адрес> данные 119 патронов были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Грязнова С.В. патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, для стрельбы они пригодны.

Обвинение, с которым согласился Грязнов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Государственный обвинитель Калиберда Б.Б. просит исключить из обвинения Грязнова С.В. перевозку боеприпасов в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

            Суд считает данную позицию государственного обвинителя обоснованной, так как в соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за перевозку боеприпасов.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Грязнова С.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник Кочетова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грязнова С.В. в связи с деятельным раскаянием, так как Грязнов С.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он характеризуется только с положительной стороны, своими показаниями, данными в стадии дознания, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем можно сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно-опасным.

Подсудимому Грязнову С.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.

Подсудимый Грязнов С.В. поддержал ходатайство своего защитника, просит прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

         Государственный обвинитель Калиберда Б.Б. полагает, что ходатайство защитника Кочетовой Л.А. возможно удовлетворить, так как Грязнов С.В. ранее не судим, он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, своими показаниями, данными в стадии дознания он способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что Грязнов С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящегося к категории средней тяжести, как по месту жительства, так и по месту работы он характеризуется с положительной стороны ( т.1 л.д. 49-50), своими показаниями, данными в стадии дознания он способствовал расследованию преступления, поэтому суд считает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно-опасным.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

Меру пресечения Грязнову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вичугского городского суда                          А.В. Кашеварова