Дело № 11-20/2010.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Вичуга. 09.09.2010 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Егорычевой Е.Е.,
с участием представителя истца - Карташова А.В.,
с участием ответчика - гражданки Фролковой О.В.,
с участием представителя ответчика Миньковой И.В. - адвоката Вичугской коллегии адвокатов Махова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» к гражданам Миньковой Ирине Васильевне и Фролковой Ольге Витальевне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и апелляционную жалобу гражданки Фролковой Ольги Витальевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области от 18.11.2009 года -
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области от 18.11.2009 года были удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» (ОАО «Ивэнергосбыт», истец) к гражданам Миньковой Ирине Васильевне и Фролковой Ольге Витальевне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, образовавшейся в период с ... года по ... года по адресу ... д. Федяево Вичугского района Ивановской области. Ответчик - гражданка Фролкова О.В., будучи не согласна с указанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в части взыскания с неё суммы образовавшейся задолженности.Представитель истца - Карташов А.В. в судебном заседании сообщил, что на основании договора энергоснабжения заключенного между ОАО «Ивэнергосбыт» и гражданкой Миньковой И.В. Минькова И.В. обязалась оплачивать поставляемую ей по адресу: д. Федяево д. ... Вичугского района электроэнергию. В нарушении условий договора Минькова И.В. оплату не производила в связи с чем, в период с ... года по ... года образовалась задолженность в сумме ... рублей. Информацию о количестве проживающих совместно с Миньковой И.В. граждан собирал начальник Вичугского участка ОАО «Ивэнергосбыт». Был сделан запрос в администрацию Сошниковского сельского поселения к которой относится д. Федяево и был получен ответ, что совместно с Миньковой И.В. зарегистрирована гражданка Фролкова О.В. Поэтому иск был предъявлен к Миньковой И.В. и Фролковой О.В. В настоящее время он считает установленным, что к Фролковой О.В. иск был предъявлен ошибочно. К дому ... в д. Федяево Вичугского района Фролкова О.В. не имеет отношения и должна быть исключена из числа ответчиков.
Ответчик Фролкова О.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы и сообщила, что никогда не была зарегистрирована и не проживала в доме ... в д. Федяево Вичугского района. Просила решение мирового судьи в части взыскании с неё суммы задолженности за потреблённую электроэнергию отменить. В настоящее время в соответствии с данным решением из её пенсии было удержано более двух тысяч рублей.
Представитель ответчика Миньковой И.В. - адвокат Махов Р.Е. в судебном заседании сообщил, что по его мнению задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию была взыскана ошибочно. Мнение представляемой им Миньковой И.В. относительно обжалуемого Фролковой О.В. решения мирового судьи ему неизвестно, однако полагает, что основания для взыскания с Миньковой О.В. суммы задолженности имелись.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обжалуемое решение мирового судьи подлежит изменению.
Обжалуемое решение мирового судьи в части взыскании с гражданки Миньковой И.В. суммы задолженности является правильным. Судом установлено, что в сентябре 2007 года между ОАО «Ивэнергосбыт» и гражданкой Миньковой О.В. был заключён договор энергоснабжения потребителя-гражданина. В соответствии с данным договором ответчик Минькова И.В. обязалась оплачивать электроэнергию поставляемую в жилой дом ... в д. Федяево Вичугского района.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к которым относятся и услуги по электроснабжению. В соответствии со ст. 155 ч. 1. ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ответчик Минькова И.В. не выполняют предусмотренное законом обязательство поэтому сумма задолженности должна быть с неё взыскана. Размер задолженности - ... рубля подтверждается расчетом, правильность которого сомнений у суда не вызывает.
Судом исследованы документы о регистрации граждан по адресу: д. Федяево д. ... Вичугского района в том числе справки ОУФМС РФ по Ивановской области, справки администрации Сошниковского сельского поселения, а также похозяйственная книга являющаяся первичным документом. В результате судом установлено, что гражданка Фролкова О.В. не имела и не имен никакого отношения к дому ... в д. Федяево Вичугского района.
В ст. 153 ч. 2 ЖК РФ перечислены основания, в связи с наличием которых, у гражданина возникает обязанность оплаты коммунальных услуг. Проанализировав положение данной статьи, суд приходит к выводу о том, что основания для начисления гражданке Фролковой О.В. платы за коммунальные услуги по электроснабжению по адресу: д. Федяево д. ... Вичугского района отсутствуют. Следовательно, гражданка Фролкова О.В. не может являться ответчиком по настоящему гражданскому делу и должна быть исключена из числа ответчиков.
В соответствии со ст. 362 ч. 1. п. 1 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, является неправильное определение мировым судьёй обстоятельств имеющих значение для дела. Решение о взыскании с гражданки Фролковой О.В. суммы задолженности за потреблённую электроэнергию было вынесено на основании ошибочно администрацией Сошниковского сельского поселения справки в связи с чем, мировым судьёй были неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи в части взыскания с гражданки Фролковой О.В. как суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, так и государственной пошлины подлежит изменению.
В судебном заседании также установлено, что на основании обжалуемого решения мирового судьи с гражданки Фролковой О.В. уже была взыскана денежная сумма, превышающая ... рублей, то есть решение частично приведено в исполнение. В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии со ст. 445 ч. 1 ГПК РФ, суд рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением окончательно разрешает спор, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
Для определения суммы, взысканной с гражданки Фролковой О.В. по обжалуемому решению мирового судьи, необходимо привлекать к участию в деле представителя службы судебных приставов в связи с чем, вопрос о повороте исполнения решения мирового судьи следует передать на разрешение мировому судье судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области от 18.11.2009 года, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» к гражданам Миньковой Ирине Васильевне и Фролковой Ольге Витальевне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию изменить.
Взыскать с гражданки Миньковой Ирины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» ... в счёт задолженности за потреблённую электроэнергию, образовавшуюся за период с ... года по ... года включительно, а также ... рубля ... копейки в счёт уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.
Во взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию с гражданки Фролковой Ольги Витальевны отказать. Исключить гражданку Фролкову Ольгу Витальевну из числа ответчиков по гражданскому делу.
Вопрос о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области от 18.11.2009 года передать на рассмотрение тому же мировому судье в целях возврата гражданке Фролковой Ольге Витальевне всего того, что было с неё взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» по изменённому решению мирового судьи.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его принятия в окончательной форме и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.Н. Беззубов.