г. Вичуга 30 марта 2011 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
при секретаре Пузаковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баграмова Романа Сергеевича к Баграмовой Зое Николаевне и Ухабовой Наталье Сергеевне о снижении размера алиментов и апелляционную жалобу Баграмовой Зои Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района Ивановской области от 01.02.2011 г. по указанному иску,
УСТАНОВИЛ:
Баграмов Р.С. обратился в суд с иском к Баграмовой З.Н. и Ухабовой Н.С. о снижении размера алиментов.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Баграмова Р.С. удовлетворены, до № уменьшен размер алиментов, взысканных судом на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу Баграмовой З.Н. и Ухабовой Н.С.
С данным решением не согласилась ответчик Баграмова З.Н. Она обратилась в Вичугский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района отменить и принять по делу новое решение. В своей жалобе она указала, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства. Уменьшение алиментов до № ущемляет интересы ребенка, затраты на ребенка значительно выше, у ребенка имеются заболевания, лечение которых проводится негосударственным лечебным учреждением.
В судебном заседании Баграмова З.Н. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что с Баграмовым Р.С. она расторгла брак, когда ребенку был 1 месяц, поэтому о его здоровье и развитии отец не знает. Она работает на 1\2 ставки технолога, все деньги тратит на ребенка, которому требуется лечение у гомеопата. Просит оставить размер алиментов в размере №
Истец Баграмов Р.С. в судебное заседание не прибыл. Он возражает против требований Баграмовой З.Н.
Ответчик Ухабова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований Баграмова Р.С.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
В судебном заседании было установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Баграмова Р.С. в пользу Баграмовой З.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО7 в размере № со всех видов заработка.
На основании решения Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство Баграмова Р.В. в отношении родившейся у Ухабовой Н.С. ребенка- ФИО8 С Баграмова Р.В. в пользу Ухабовой Н.С. на содержание ребенка взысканы алименты в размере № со всех видов заработка.
В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса РФ в случае, если после установления в судебном порядке размера алиментов, изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов.
Также часть 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ предусматривает, что в случае отсутствия соглашения об уплате алиментов с их родителей ежемесячно взыскиваются судом алименты: на двоих детей- в размере1\3 дохода или иного вида заработка. Поскольку в судебном заседании было установлено, что изменилось семейное положение Баграмова Р.С., то суд соглашается с выводом мирового судьи относительно необходимости применения требований ст. 119 Семейного кодекса и снижения размера взысканных алиментов.
Данные выводы суда основаны на представленных суду доказательствах. С данными доводами мирового судьи суд соглашается.
Также суд считает правильным оценку мировым судьей доказательств, представленных ответчиком Баграмовой З.Н., по вопросу прохождения ребенком дорогостоящего лечения у гомеопата, т.к. он относится к группе длительно и часто болеющих детей. Данные обстоятельства не являются исключительными. Статья 86 Семейного кодекса РФ предусматривает при наличии исключительных обстоятельств участие родителей в дополнительных расходах на детей.
Мировой судья подробно мотивировал свое решение, исследовав полученные по делу доказательства. Представленные суду дополнительные доказательства при апелляционном рассмотрении дела на выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований не влияют, а, наоборот, только подтверждают правильность сделанных выводов.
При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района Ивановской области от 01 февраля 2011 года является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, доказательства, представленные сторонами, исследованы и правильно оценены, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суд не усматривает.
Остальные доводы жалобы Баграмовой З.Н. не содержат оснований для отмены решения мирового судьи и принятия нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Вичуга Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Баграмова Романа Сергеевича к Баграмовой Зое Николаевне и Ухабовой Наталье Сергеевне о снижении размера алиментов оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Вичуга Ивановской области - без изменения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.
Судья И.Ю. Сизова.