Дело № 11-19/2011. 30 августа 2011 года город Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сизовой И.Ю., при секретаре Пузаковой Е.О., с участием представителя истца Кочетовой Л.В., действующей на основании доверенности, ответчика Корытова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левочкина Н.В. к ООО «Росгосстрах», Корытову С.А. о возмещении ущерба с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района об отказе в восстановлении срка для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 03 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л : 03 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 4 Вичугского района ивановской области Комарова О.Б. вынесла решение по гражданскому делу по исковому заявлению Левочкина Н.В. к ООО «Росгосстрах» Корытову С.А. о возмещении ущерба от ДТП. 07 июня 2011 года решение по почте было направлено ООО «Росгосстрах», которое ООО было получено 10 июня 2011 года. 17 июня 2011 года ООО «Росгосстрах» почтой направило мировому судье апелляционную жалобу на указанное решение. 08 июля 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района ООО «Росгосстрах» было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Ответчик ООО «Росгосстрах» с определением мирового судьи от 08 июля 2011 года не согласен и обратился в Вичугский городской суд с частной жалобой, мотивируя ее тем, что представитель ООО «Росгосстрах» в судебных заседаниях в мировом суде не присутствовал. Решение было вынесено и оглашено 03 июня 2011 года. Данное решение представитель ответчика получил 10 июня 2011 года. Оставшихся до 10-дневного срока на обжалование 4 дня было явно не достаточно для изготовления апелляционной жалобы. Кроме того, 17 июня 2011 года апелляционная жалоба была изготовлена и направлено почтой в мировой суд. Просит отменить определение судьи об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения судьи. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не прибыл. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочетова Л.В. возражала против частной жалобы ООО «Росгосстрах». Ответчик Корытов С.А. согласен с определением мирового судьи. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба ООО «Росгосстрах» является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из материалов дела и указывается в частной жалобе, решение мирового судьи было вынесено и оглашено 3 июня 2011 года, тогда как направлено ответчику ООО «Росгосстрах» лишь 7 июня 2011 года. Поскольку в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» не была своевременно направлена копия решения мирового судьи, это лишило ответчика возможности обратиться с апелляционной жалобой в Вичугский городской суд. Поэтому процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями. Названное обстоятельство является уважительной причиной, позволяющей суду восстановить ответчику ООО «Росгосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение. С учетом изложенного суд считает, что определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 03 июня 2011 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района Ивановской области от 08 июля 2011 года об отказе в восстановлении ООО «Росгосстрах» срока для подачи апелляционной жалобы отменить. Восстановить ООО «Росгострах» срок для подачи апелляционной жалобы. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.