Дело № 2-534/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 20 октября 2010 г.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.
при секретаре Любимовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцова Николая Павловича к Рубцову Михаилу Николаевичу, Беловой Марине Николаевне, администрации городского округа Вичуга, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области о включении имущества в состав наследства
У С Т А Н О В И Л:
Рубцов Н.П. обратился в суд с иском к Рубцову М.Н., Беловой М.Н., Администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении жилого дома общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м., расположенного по адресу: Ивановская область, г.Вичуга ..., ... в состав наследства после смерти жены Р.З.М., умершей 06.09.2008 года.
В судебном заседании Рубцов Н.П. исковые требования поддержал, пояснил, что 06.09.2008 года умерла его жена Р.З.М., после ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом ..., по ..., в г.Вичуга Ивановской области. До 1970 года он с женой Р.З.М. и их детьми проживали в старом ветхом доме, по вышеуказанному адресу. Старый дом принадлежал на праве собственности его жене Р.З.М. на основании решения суда от 25.08.1969 года. В 1970 году в Исполкоме Вичугского городского совета им дали разрешение на строительство нового дома, к ним на место строительства нового дома приезжал архитектор, в этом же году на месте старого дома они построили новый кирпичный дом общей площадью 50,54 кв.м, все правоустанавливающие документы были оформлены на имя его жены - Р.З.М. В1995 году в доме было проведено газовое отопление в связи с чем, им пришлось утеплить холодную пристройку, за счет этого увеличилась площадь дома. После смерти жены их дети Рубцов М.Н. и Белова М.Н. от прав на наследство отказались. Когда он обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти жены в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с изменением площади жилого дома. Требований о сносе дома к ним никто не предъявлял. Просит включить жилой дом, расположенным по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ..., ... в состав наследства после смерти жены Р.З.М.
Ответчик Рубцов М.Н. с заявленными исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что истец Рубцов Н.П. его отец. В детстве он вместе с родителями и сестрой проживали в старом доме на ..., ... .... Впоследствии на месте старого дома родители выстроили новый кирпичный дом. Его мать Р.З.М. жила в доме по день смерти, ее считали хозяйкой дома. Родители платили за дом необходимые налоги, оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали земельный участок. В середине 1990-х годов в дом провели газовое отопление, в связи с чем в доме утеплили холодную пристройку, за счет этого увеличилась общая площадь дома. Из-за увеличения площади дома отец не имеет возможности вступить в наследство после смерти матери.
Ответчик Белова М.Н. для участия в судебное заседание не явилась, суд представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требования своего отца Рубцова Н.П. не возражает.
Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области для участия в судебное заседание не явился. Главой администрации суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации. Вудовлетворении заявленных требований не возражают.
Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области для участия в судебном заседании не явился, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, в удовлетворении исковых требований Рубцова Н.П. не возражают, задолженности по налогам на имущество не имеется.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Р.З.М. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, Вичугский район, ..., ..., .... В 1970 с разрешения исполнительного комитета Вичугского городского Совета народных депутатов году Р.З.М. на месте старого жилого дома построила новый кирпичный дом. Впоследствии общая площадь дома изменилась за счет утепления ранее возведенных холодных пристроек, которое произведено без нарушений строительных норм и правил. В построенном жилом доме Р.З.М. проживала с 1970 года по день смерти 06.09.2008 года. Вуказанный период она открыто владела и пользовалась домом, платила налоги, содержала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок. Каких-либо споров о праве собственности на данный дом не имеется. Рубцов Н.П. - муж Р.З.М. является наследником первой очереди.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Как следует из свидетельств о смерти Р.З.М. умерла 12.10.1939 года л.д. 7).
Согласно свидетельства о браке Рубцов Н.П. является мужем Р.З.М. л.д. 10).
Из решения Вичугского городского народного суда от25.08.1989 года следует, что за Р.З.М. признано право собственности на домовладение расположенное по адресу: г.Вичуга ..., ... в целом.
Из архивной справки выданной архивным отделом администрации городского округа Вичуга Ивановской области ... от ... года следует, что в архивном фонде исполнительного комитета Вичугского городского Совета народных депутатов, в протоколе заседаний исполкома за 1969 год имеется решение ... от 05.09.1969 года «О перестройке индивидуальных жилых домов на прежних земельных участках», согласно выписке из указанного решения в виду того, что домовладение пришло в ветхость и требует восстановления. Р.З.М. разрешено произвести перестройку жилого дома на прежнем земельном участке по адресу: г.Вичуга, ..., ..., общую площадь нового дома считать ... кв.м, дом разрешено поставить кирпичный.
Дом имеет техническую документацию, поставлен на учет в Вичугском обособленном подразделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Ивановской области.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10.05.2010 года право собственности на дом ... по ..., г.Вичуга Ивановской области зарегистрировано на праве собственности в целом за Р.З.М. на основании решения Вичугского городского народного суда от 25.08.1969 года и архивной справки ... от 19.07.2010г. архивного отдела администрации городского округа Вичуга. Сведений о наличии или отсутствии запрещения или ареста на объект нет. Материал стен основного строения лит.А, А 1 - кирпичные. В 1970 году на месте бревенчатого дома выстроен дом кирпичный. С момента первой инвентаризации (26.11.1970 года) общая площадь дома изменилась на 18,9 кв.м, жилая на 22,5 кв.м. за счет утепления помещения №1 и №3 по экспликации и ранее возведенной пристройки.
Согласно технического паспорта жилого дома составленного по состоянию на 25 апреля 2010 года общая площадь дома составляет 51,9 кв.м., жилая 42,3 кв.м.
Как следует из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы от 05.10.2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ..., ... отсутствует.
Из справки территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г.Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районах ... от 23.09.2010 года следует, что жилой дом ... по ..., г.Вичуга Ивановской области соответствует требованиям Сан ПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно техническому заключению ... от 24.09.2010 года по обследованию жилого дома по адресу: г.Вичуга, ..., ... - утепление помещений №1, №3 и №2 в одноэтажном кирпичном жилом доме лит. А и в кирпичной пристройке лит. А1 соответственно, выполнено без нарушений строительных норм и правил (СНиП) и правил эксплуатации жилых зданий, не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
По сведениям представленным нотариусом Вичугского нотариального округа .... - 06.10.2010 года заведено наследственное дело к имуществу умершего 06.09.2010 года - Р.З.М., с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Рубцов Н.П. л.д. 45).
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель Б.П.М. показала, что ее родная сестра Р.З.М., проживала в доме по адресу: г.Вичуга, ..., ..., до своей смерти в сентябре 2008 года. Сначала сестра жила вместе с их матерью, затем она вышла замуж за Рубцова Н.П., и осталась проживать в доме вместе с мужем и детьми. После смерти матери семья Рубцовых выстроила новый дом, который дважды горел и Рубцовы снова его отстраивали. Р.З.М. все считали хозяйкой дома. В середине 1990-х Рубцовы провели в дом газовое отопление, они обрабатывали земельный участок около дома. Каких-либо споров из-за дома в семье не имеется.
Свидетель К.Г.И. показала, что семья Рубцовых проживает в доме на соседней улице, с Рубцовыми она поддерживала хорошие отношения. У Рубцовых в семье было двое детей. Дом, в котором проживают Рубцовы, находится в хорошем состоянии, Р.З.М. все считали хозяйкой дома, их дом два раза горел, и они отстраивали его заново. О спорах по поводу дома Рубцовых она не слышала, никаких претензий к ним по поводу дома никто никогда не предъявлял.
Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.
В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Р.З.М. при жизни приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ..., .... Каких-либо оснований полагать, что жилой дом был построен без соблюдения закона у суда не имеется. Р.З.П. владел жилым домом добросовестно, открыто, непрерывно в течение длительного времени, по день смерти. Выполненная перепланировка в доме, интересов других граждан не нарушает, обстоятельств, свидетельствующих об угрозе для жизни и здоровья граждан, судом не установлено. Суд установил, что никто на указанный дом не претендует, право собственности на дом не оспаривает. Таким образом, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти Р.З.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Включить жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ..., ..., общей площадью 51,9 кв.м, жилой площадью 42,3 кв. м., в состав наследства Р.З.М., умершей 06.09.2008 года.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (25.10.2010 г.)
Судья Е.А.Горшкова