Дело № 2-681/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Вичуга10 ноября 2010 г.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Горшкова Е.А.
при секретаре Любимовой Г.В.
с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Комиссаровой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации городского округа Вичуга по регулярной очистке территории муниципального образования от отходов производства и потребления, устранении нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
У С Т А Н О В И Л:
Вичугский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа Вичуга по регулярной очистке территории муниципального образования от отходов производства и потребления и возложения на администрацию обязанности ликвидировать на территории земельного участка, расположенного между домами № 31 по ул. 50 Лет Октября и № 6 по ул. Филиппенковская г. Вичуга Ивановской области несанкционированную свалку отходов производства и потребления.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены.
Представитель администрации городского округа Вичуга Бетилгиреев Р.М. пояснил, что свалка между домами № 31 по ул. 50 Лет Октября и № 6 по ул. Филиппенковская г. Вичуга ликвидирована.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска в выражен в адресованном суду письменном заявлении прокурора, которое приобщено к материалам дела.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время необходимые действия, направленные на устранение нарушений законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии в рамках предъявленных требований совершены, на рассмотрении по существу дела прокурор не настаивает, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу. Требования предъявлены в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем продолжение судебного разбирательства, предусмотренное ч. 2 ст. 45 ГПК РФ невозможно, поскольку в процессе нет конкретного лица, заявляющего о своих требованиях.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ прокурора от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Вичугского межрайонного прокурора от заявленных требований к администрации городского округа Вичуга.
Производство по гражданскому делу по заявлению Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации городского округа Вичуга по регулярной очистке территории муниципального образования от отходов производства и потребления, устранении нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
СудьяЕ.А.Горшкова