Решение по делу № 2-533/2010

Дело № 2-533/2010.

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга. 09.11.2010 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием истца - гражданки Шагиной Е.Ю.,

с участием третьего лица - гражданки Козловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Шагиной Елены Юрьевны к Вичугскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об освобождении имущества от ареста -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Шагина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Вичугскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об освобождении от ареста (исключении из описи) наложенного в рамках исполнительного производства находящегося в производстве Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика к участию в рассмотрении дела было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Истец - гражданка Шагина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и сообщила, что вступившим в законную силу решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указанную автомашину она приобрела у гражданина ФИО3, и в органах ГИБДД автомашина продолжает оставаться зарегистрированной на имя ФИО3 В производстве Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области имеется сводное исполнительное производство № в рамках которого она имеет статус должника. Предметом исполнения данного сводного исполнительного производства является её задолженность, а также задолженность граждан ФИО4 и ФИО5 по уплате за коммунальные услуги в пользу <данные изъяты> г. Вичуга. В рамках данного сводного исполнительного производства был наложен арест на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако она считает, что поскольку автомашина зарегистрирована на гражданина ФИО3, арест судебным приставом на данную автомашину, как на принадлежащее ей имущество, наложен быть не может. Просила освободить от ареста, исключить из описи указанную автомашину.

Представители ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области и Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с тем, что ответчики (их представители) не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо - гражданка Козлова М.Е. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований гражданки Шагиной Е.Ю. возражала и сообщила, что решением суда за гражданкой Шагиной Е.Ю. признано право собственности на автомашину «<данные изъяты>», на которую в рамках исполнительного производства был наложен арест. Данная автомашина является собственностью гражданки Шагиной Е.Ю., в связи с чем арест наложен обоснованно.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена судебный пристав-исполнитель Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО6, которая показала, что она работает над сводным исполнительным производством № в рамках которого истец Шагина Е.Ю. имеет статус должника, взыскателем является <данные изъяты> г. Вичуга. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства был наложен арест на автомашину гражданки Шагиной Е.Ю. «<данные изъяты>». Гражданка Шагина Е.Ю. является собственником данной автомашины на основании решения суда. На момент наложения ареста на указанную автомашину задолженность гражданки Шагиной Е.Ю. составляла около № рублей и до настоящего времени не уменьшилась.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований гражданки Шагиной Е.Ю. должно быть отказано. Судом установлено, что в производстве Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №, которое судом исследовано. В данном сводном исполнительном производства объединены три исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных <данные изъяты> г. Вичуга Ивановской области. Предметом исполнения данного сводного исполнительного производства является задолженность граждан ФИО4, ФИО5 и Шагиной Е.Ю. по уплате за коммунальные услуги в пользу <данные изъяты> г. Вичуга. В рамках данного сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО9 был наложен арест на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную автомашину признано за истцом - гражданкой Шагиной Е.Ю. Апелляционным определением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи было оставлено без изменения и вступило в законную силу. То есть, факт нахождения автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в собственности истца сомнений у суда не вызывает.

Истец Шагина Е.Ю. сообщила, что указанная автомашина до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированной на гражданина ФИО3, в связи с чем на неё, как на имущество принадлежащее ей, арест в рамках исполнительного производства наложен быть не может. То, что указанная автомашина действительно до настоящего времени зарегистрирована на гражданина ФИО3, подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>. Однако позиция истца, в соответствии с которой арест на автомашину не может быть наложен, так как она зарегистрирована не на её имя, а на имя ФИО3, является ошибочной.

Истец Шагина Е.Ю. в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства № имеет статус должника. В соответствии со ст. 69 ч. 1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Таким образом, обращение взыскания на имущество принадлежащее должнику, предусмотрено законом.

Истец Шагина Е.Ю. связывает невозможность наложения ареста на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с тем, что данная автомашина зарегистрирована на имя гражданина ФИО3 Факт регистрации указанной автомашины на имя гражданина ФИО3 подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>, однако в данной ситуации это обстоятельство не имеет правового значения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством РФ к тем объектам, право собственности на которые подлежит государственной регистрации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, подтверждает возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. То обстоятельство, что вышеуказанная автомашина до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированной на имя гражданина ФИО3 не влияет на содержание права собственности истца на данную автомашину и не умаляет этого права. Таким образом, оснований для исключения автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей гражданке Шагиной Елене Юрьевне из описи имущества, на которое наложен арест в рамках сводного исполнительного производства № находящегося в производстве Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ определением Вичугского городского суда было частично приостановлено сводное исполнительное производство №, находящееся в производстве Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в части наложения ареста на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с подачей гражданкой Шагиной Е.Ю. иска об освобождении вышеуказанной автомашины от ареста (исключении из описи). В настоящее время гражданское дело, возбужденное по иску Шагиной Е.Ю., разрешено. В соответствии со ст. 42 ч. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. В связи с разрешением иска гражданки Шагиной Е.Ю., сводное исполнительное производство №, находящееся в производстве Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в части наложения ареста на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следует возобновить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований гражданки Шагиной Елены Юрьевны отказать полностью.

Возобновить частично приостановленное в соответствии с определением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство №, находящееся в производстве Вичугского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в части наложения ареста на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Беззубов.