Дело № 2-666/2010.
Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ (заочное).
г. Вичуга. 30.11.2010 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,
с участием представителя истца - гражданина Боровина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Пазухина Валерия Игоревича к Куксову Юрию Константиновичу о взыскании денежных средств по договору займа -
УСТАНОВИЛ:
Представитель гражданинаПазухина В.И.- гражданинБоровин А.С. обратился в суд с иском к Куксову Ю.К. о взыскании денежных средств, переданных в соответствии с договором займа, суммы процентов в связи с не возвратом займа в установленный срок.
Представитель истца - гражданин Боровин А.С. в судебном заседании исковые требования Пазухина В.В. поддержал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его доверитель Пазухин В.И. передал ответчику в долг деньги в сумме № рублей. Ответчик выдал его доверителю расписку, в соответствии с которой обязался вернуть Пазухину В.И. до ДД.ММ.ГГГГ года № рублей. Неоднократные обращения его доверителя к ответчику с просьбами возврата долга успеха не принесли, своего обязательства о возврате долга ответчик не исполнил. Ответчик просрочил возврат долга, поэтому должен уплатить его доверителю проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов рассчитана в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ и составляет № рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя № рублей в счёт долга, № рублей в счёт процентов. Также просил взыскать с ответчика понесённые его доверителем судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей и на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.
Ответчик Куксов Ю.К. для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в протокол судебного заседания занесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, представитель истца в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданина Пазухина В.И. обоснованны.
Исковые требования в части взыскания с ответчика переданной в долг суммы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было переданы в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ года деньги в сумме № рублей. Ответчик обязался вернуть истцу № рублей. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, подтверждается представленной истцом распиской. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Поэтому, расписка является допустимым и относимым к делу доказательством. Данную сделку - договор займа между истцом и ответчиком следует считать заключённым. Ответчик в добровольном порядке условия договора займа не исполняет, поэтому сумма долга должна быть взыскана с ответчика принудительно.
Исковые требования гражданина Пазухина В.И. в части взыскания с гражданина Куксова Ю.К. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязанность ответчика уплатить истцу сверх взятой в долг суммы ещё № рублей, оговорённую в расписке, следует считать обязанностью уплатить проценты. Обязанность ответчика уплачивать истцу проценты после предполагавшейся даты возврата долга в расписке не оговорена, к данной ситуации применимо положение вышеуказанной ст. 395 ГК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца должно быть взыскано № рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Интересы истца в судебном заседании представлял гражданин Боровин А.С. Судом исследовано соглашение, достигнутое между истцом и представителем, в соответствии с которым стороны договорились, что гражданин Боровин А.С. окажет истцу услуги представителя по делу о взыскании в судебном порядке денежных средств с ответчика. Сумма вознаграждения, обещанная истцом представителю составляет № рублей. Представитель истца Боровин А.С. представил в судебном заседании расписку о том, что № рублей в счёт оплаты за оказанные услуги им с истца уже получены. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя содержится в письменном виде в исковом заявлении. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд учитывает, что рассмотрению в суде гражданского дела предшествовала работа представителя с ответчиком в досудебном порядке, соглашение об оказании услуг представителя заключено истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истца принимал участие в подготовке дела к рассмотрению его в судебном заседании и в одном судебном заседании. С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что разумно будет взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя № рублей.
С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом в связи с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается находящейся в материалах дела банковской квитанцией. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования гражданина Пазухина Валерия Игоревича удовлетворить. Взыскать с гражданина Куксова Юрия Константиновича в пользу гражданина Пазухина Валерия Игоревича № (<данные изъяты>) рубля № копеек, в том числе:
№ рублей - в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
№ рублей - в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами;
№ рублей - в счёт расходов по оплате государственной пошлины;
№ рублей - в счёт расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Н. Беззубов.