Дело № 2-749/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 20 декабря 2010 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.
с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Лавровой Е.В.
при секретаре Любимовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осенковой Л.А. к Коломиец В.М. о выселении и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Осенкова Л.А. обратилась в суд с иском к Коломиец В.М. о выселении и снятии с регистрационного учета из <адрес>.
В судебном заседании истец Осенкова Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает Коломиец В.М. Квартиру она приобрела в 2005 году на основании договора купли-продажи. Ранее она проживала и работала в <адрес>, Коломиец В.М. работал вместе с ней. На севере стало плохо с работой. Сразу после оформления сделки по купли-продажи квартиры она по просьбе Коломиец зарегистрировала его в своей квартире, регистрация была нужна ему для трудоустройства. После регистрации Коломиец уехал на работу в г. Москву и с тех пор больше не приезжал. Каких-либо личных вещей ответчика в ее квартире нет, и никогда не было. Родственниками они не являются, договора на предоставление права пользования квартирой она с ним не заключала. Ранее в квартире также была зарегистрировано ее дочь Осенкова Я.С., дочь вышла замуж, уехала жить в г.Москву, в декабре этого года дочь выписалась из квартиры. В настоящее время она имеет намерения продать свою квартиру. Считает, что ответчик право пользования квартирой не приобрел, просит выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик для участия в судебном заседании не явился, его место пребывания не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика
Адвокат Горохова Н.Л. назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Коломиец В.М., возражений по иску не имеет.
Третье лицо - Осенкова Я.С. для участия в судебном заседании не явилась, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований своей матери Осенковой Л.А. не возражает.
Представитель третьего лица - УФМС РФ по Ивановской области в г.Вичуга и Вичугском районе для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя ответчика - адвоката, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Осенкова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры от 09.06.2005 года (л.д. 13), свидетельством о государственной регистрации права 37-АА, № от 06.07.2005 года (л.д. 11), а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Как следует из справки ООО «ЖРУ №1 г.Вичуга» от 17.11.2010 г. в указанной квартире кроме Осенковой Л.А. также зарегистрированы Осенкова Я.С.- 1981 года рождения, и Коломиец В.М.- 1976 года рождения.
Согласно поквартирной карточки <адрес> в указанной квартире зарегистрированы Осенкова Л.А. и Коломиец В.М. с 08.06.2005 года, а также Осенкова Я.С. с 19.12.2005 года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Н.Г. показала, что Осенкову Л.А. знает давно, они дружат с детства. Осенкова уезжала работать в Иркутскую область, несколько лет назад вернулась в г.Вичуга и купила квартиру. Она часто бывает в гостях у Осенковой. У Осенковой двое детей - сын и дочь, которые живут в г.Москве. Коломиец В.М. в ее квартире она никогда не видела, мужских вещей в квартире Осенковой нет.
Свидетель К.Н.П. показала, что живет по соседству с Осенковой Л.А., которая несколько лет назад купила квартиру в одном с ней подъезде многоквартирного дома. С Осенковой они часто бывают друг у друга в гостях, со слов Осенковой ей известно, что у нее в квартире зарегистрирован Коломиец В.М., но она его в квартире Осенковой никогда не видела, мужских вещей в ее квартире нет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.
Согласно п.5 ст. 11 Кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, и норм законодательства суд приходит к следующим выводам, что регистрация ответчика в принадлежащей Осенковой Л.А. квартире расположенной по адресу: <адрес> носит формальный характер, поскольку Коломиец В.М. в квартире никогда не проживал, договора на предоставление жилого помещения для проживания и пользования истец с ответчиком не заключал. Членом семьи собственника квартиры ответчик не является, в жилое помещение в качестве такового не вселялся. Истец зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире, для того чтобы он имел возможность трудоустроиться, намерений вселять его она не имела. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, истец просит выселить ответчика в судебном порядке.
В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик право пользования квартирой не приобрел, исковые требования о выселения ответчика из указанной квартиры подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, граждане снимаются с регистрационного учета при наличии судебного решения о выселении.
Таким образом, принимая решение о выселении ответчика, суд считает необходимым снять его с регистрационного учета из квартиры принадлежащей истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Осенкова Л.А. удовлетворить.
Коломиец В.М. выселить из <адрес> и снять Коломиец В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (24.12.2010 г.)
Судья Е.А.Горшкова