Дело № 2-733/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 2 декабря 2010 г.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.
при секретаре Любимовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлестковой Ирины Васильевны к администрации г. Вичуга Ивановской области о включении имущества в состав наследства
У С Т А Н О В И Л:
Хлесткова И.Д. обратилась в суд с иском к администрации г.Вичуга Ивановской области о включении 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 699 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследства после смерти матери К.М.Ф., умершей 28.09.1996 года.
В судебном заседании истец Хлесткова И.Д. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что 28.09.1996 года умерла ее мать К.М.Ф., после смерти которой открылось наследство, в том числе на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находился жилой дом, в котором ее мать и она с мужем Х.А.Г. постоянно проживали. Дом они приобрели в 1970-е годы, дом принадлежал на праве собственности ее матери и мужу. В 1995 году земельный участок, на котором расположен дом, был передан мужу и матери в собственность. 4 июля 2010 года ее муж Х.А.Г. умер, при оформлении наследства после его смерти выяснилось, что муж при жизни получил свидетельство о праве собственности на 2/3 доли земельного участка, а ее мать, которой принадлежало право собственности на 1/3 доли земельного участка, свидетельство на право собственности не выправила. Она является наследницей после смерти матери, однако не может оформить наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на землю. Просит включить 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 699 кв.м, в состав наследства после смерти матери К.М.Ф.
Представитель заявителя Самохвалова Л.А., заявленные исковые требования поддержала суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> изначально принадлежал в целом К.М.Ф., которая в 1978 году продала 2/3 доли дома Хлесткову А.Г. В 1995 году земля, находившаяся под домом, была передана собственность. 2/3 доли земельного участка было передано в собственность Х.А.Г. 1/3 доля земельного участка передана в собственность К.М.Ф. Х. получил свидетельство на землю, а К.М.Ф. болела, в 1996 году умерла и не успела получить свидетельство о праве собственности на землю. Единственной наследницей после смерти К.М.Ф. является ее дочь Хлесткова И.В. Муж Хлестковой - Х.А.Г. умер в июле 2010 года, наследниками после его смерти являются его жена Хлесткова И.В., и их дети: сын Х.В.А. и дочь З.С.А., дети от наследства отказались. В настоящее время Хлесткова И.В. не может оформить наследство после смерти матери К.М.Ф. в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю. Просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга, для участия в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации. В удовлетворении заявленных требований не возражают.
Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области для участия в судебное заседание не явились. Налоговой инспекцией представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в удовлетворении исковых требований не возражают, задолженности по налогам на имущество не имеется.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что К.М.Ф. и Х.А.Г. принадлежал на праве долевой собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, К.М.Ф. принадлежала 1/3 доля дома, Х.А.Г. 2/3 доли дома. В 1995 году в порядке бесплатной приватизации на основании постановления главы администрации г.Вичуга была осуществлена передача земельного участка, на котором расположен жилой дом, в собственность Х.А.Г. и К.М.Ф. пропорционально долям в праве собственности на строение. Х.А.Г.. получил свидетельство на праве собственности на 2/3 доли указанного земельного участка. К.М.Ф. при жизни не получила свидетельство о праве собственности на землю, умерла 28.09.1996 года. Хлесткова И.В. - дочь К.М.Ф. является наследницей после смерти матери.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из договора купли- продажи доли дома от 05.06.1978 года следует, что К.М.Ф. проживающая по адресу: <адрес> продала Х.А.Г. проживающему там же 2/3 доли жилого дома по указанному адресу, расположенного на земельном участке размером 600 кв.м., указанные 2/3 доли дома принадлежали К.М.Ф. на праве личной собственности согласно договора купли от 23.05.1974 года № 1864 и справке Вичугского БТИ от 05.06.1978 года, договор купли продажи доли дома зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно архивной справке № 1019-01 от 26.10.2010 года в архивном отделе администрации г.Вичуга Ивановской области имеется постановление главы администрации № 79 от 03.02.1995 года «О передаче земельных участков в собственность» из представленной выписки следует, что на основании поданных заявлений и в соответствии с п.1 ст. 71 Закона « О местном самоуправлении в РФ» Указом Президента РФ № 480 от 23.04.1993 года передан в собственность бесплатно ранее предоставленный земельный участок № по <адрес> площадью 699 кв.м. К.М.Ф. - 1/3 и Х.А.Г. -2/3. (л.д.11)
На основании свидетельства на право собственности на землю № 860098 от 15.02.1995 Х.А.Г. приобрел право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 466 кв.м. - 2/3 земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 12-13).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 01.11.2010 г. площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет 699 кв.м., имеет кадастровый номер <данные изъяты>, предыдущий номер <данные изъяты> правообладателем указан Х.А.Г. в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Х.А.Г. умер 04.07.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
По сведениям представленным нотариусом Вичугского нотариального округа П.М.В. - 23.08.2010 года заведено наследственное дело к имуществу Х.А.Г.., с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Хлесткова И.В., в состав наследственного имущества входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Из заявлений нотариусу Х.В.А. и З.С.А. следует, что они отказываются от наследства после смерти Х.А.Г. в пользу Хлестковой И.В. (л.д.16,17).
Х.А.Г. и Хлесткова И.В. с 1958 года состояли в зарегистрированном браке, фамилия жены до брака К.М.Ф. (свидетельство о браке л.д. 10).
Из свидетельства о рождении К. И.В. следует, что ее матерью является К.М.Ф. (л.д. 9).
Как следует из свидетельства о смерти К.М.Ф. умерла 30.09.1996 года (л.д. 7).
По сведениям представленным нотариусом Вичугского нотариального округа К.О.А. 19.12.1996 года к имуществу К.М.Ф. заведено наследственное дело, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя Хлесткова И.В., проживающая по адресу: <адрес>, других наследников первой очереди не указано. В качестве наследственного имущества обозначена 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании допрошены свидетели Ш.З.С., Г.И.В. которые показали, что Хлесткова И.В. проживала в доме на <адрес> вместе с мужем Х.А.Г.., детьми и своей матерью К.М.Ф., К.М.Ф. проживала в доме по день смерти, умерла она около десяти лет назад. У К. была единственная дочь - Хлесткова И.В. Муж Хлестковой умер летом 2010 года. О каких-либо спорах о правах на земельный участок они не слышали.
Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела.
В соответствии с пунктом четвертым Указа Президента от 23 апреля 1993 г. N 480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" органам исполнительной власти субъектов Федерации предписывалось обеспечить до 1995 года завершение перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненно наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан. На местную администрацию возлагалась обязанность принимать решение о перерегистрации земельного участка в месячный срок с момента подачи заявления. При перерегистрации земельного участка, ранее предоставленного бесплатно в пользование гражданина, в собственность ему бесплатно передавался участок или его часть в пределах действующих на момент перерегистрации предельных норм предоставления земельных участков.
В соответствии со ст. 37 ЗК РСФСР земельный участок, находящийся в пользовании нескольких лиц, передавался в общую долевую собственность, как правило, соразмерно долям в праве собственности на строение.
Пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», действующего на момент открытия наследства после смерти К.М.Ф., предусматривал возможность перехода права собственности на земельный участок по наследству.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что К.М.Ф. при жизни приобрела право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен К.М.Ф. в порядке установленном законодательством. К.М.Ф. имея 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, выразила желание оформить в собственность 1/3 доли в праве на ранее предоставленный земельный участок по указанному адресу. На основании ее заявления органом местного самоуправления, действующим в соответствии с полномочиями, предоставленными п. 1 ст. 71 Закона «О местном самоуправлении», вынесено постановление о передаче соответствующей доли земельного участка в собственность К.М.Ф. Однако правоподтверждающий документ - свидетельство на право собственности на землю, она не оформила и через непродолжительное время после передачи в собственность земельного участка умерла. В выдаче свидетельства о праве собственности на землю при жизни К.М.Ф. не могло быть отказано
Принимая во внимание, что К.М.Ф. в силу норм действующего в соответствующий период законодательства обладала правом на бесплатное получение в собственность земельного участка, учитывая, что право гражданина на приватизацию земельного участка является безусловным, суд считает, что по аналогии с практикой применения Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8) такой участок можно рассматривать как объект недвижимости, подлежащий наследованию на общих основаниях.
В ходе судебного заседания установлено, что право собственности К.М.Ф. на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок никто не оспаривает.
Таким образом, указанная 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти К.М.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Включить 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 699 кв.м. в состав наследства К.М.Ф., умершей 28.09.1996 года.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (07.12.2010 г.)
Судья Е.А.Горшкова