Решение по делу № 2-750/2010

Дело № 2-750/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 28 декабря 2010 г.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Любимовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиной В.И. к Костину П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л :

Костина В.И. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестер: П.Г.И., умершей 26.11.2009 года и П.Е.И., умершей 04.06.2009 года.

В судебном заседании Костина В.И. исковые требования поддержала, пояснила, что 4 июня 2009 года умерла ее сестра П.Е.И., 26 ноября 2009 года умерла другая сестра П.Г.И. Обе сестры проживали в доме по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом П.Г.И. завещала ее внуку Костину П.Е. После смерти П.Г.И. он вступил в наследство и в настоящее время проживает в доме. Кроме того, у П.Г.И. имелся денежный вклад в Сберегательном банке, в отношении которого было составлено завещательное распоряжение на ее имя, после смерти сестры она получила деньги с указанного вклада. В последствии она узнала, что у ее умерших сестер П.Е.И. и П.Г.И. имелись еще сберегательные книжки и денежные вклады, которые подлежат компенсации. Она является наследницей после смерти сестры, других наследников у сестер не было, замуж сестры не выходили, своих детей у них не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестер она не обращалась, поскольку не знала что у них имелись денежные вклады подлежащие компенсации. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти сестер: П.Г.И. и П.Е.И., так как пропустила его по уважительной причине, и признать ее наследницей, принявшей наследство.

Ответчик Костин П.Е. для участия в судебное заседание не явился, в судебном заседании 27.12.2010 года заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что истец Костина В.И. его бабушка. В 2009 году умерли родные сестры бабушки - П.Г.И. и П.Е.И. Жилой дом, в котором жили П.Г.И. и П.Е.И., расположенный по адресу: <адрес> П.Г.И. завещала ему. После ее смерти он обратился к нотариусу, в июне 2010 года получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. У бабушки есть еще одна родная сестра Сабанеева К.И., которая также проживает в г.Вичуга.

Третье лицо Сабанеева К.И. в удовлетворении заявленных исковых требований не возражала, суду показала, что П.Г.И. и П.Е.И. ее родные сестры. Сестры проживали по адресу: <адрес>. Обе сестры замуж не выходили, детей у них не было.

Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС России №1 по Ивановской области, администрации городского округа Вичуга, Волжского отделения № Сбербанка России для участия в судебное заседание не явились, суду представлены ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в удовлетворении исковых требований Костиной В.И. не возражают. Из заявления налоговой инспекции также следует, что задолженности по налогам на имущество не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, 04.06.2009 года умерла П.Е.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8), после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада в Сбербанке России. 26.11.2009 года умерла П.Г.И., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.7), после смерти которой открылось наследство по завещанию, составленное в пользу Костина П.Е., в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Костин П.Е. в установленном законом порядке вступил в права наследования (свидетельство о праве на наследство по завещанию л.д.13). Кроме этого после смерти П.Г.И. открылось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке и компенсации вкладов. Костина В.И. сестра П.Е.И. и П.Г.И. в установленный законом шестимесячный срок после смерти сестер к нотариусу для принятия наследства не обратилась, поскольку не знала о том, что у них имеются денежные вклады в Сбербанке и полагается выплата компенсации по вкладам.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельства о заключении брака фамилия Костиной В.И. до брака Поспелова (л.д. 12)

Из свидетельств о рождении Поспеловой В.И., П.Е.И., П.Г.И. следует, что они имеют общих родителей: отца П.И.И. и мать П.А.И., следовательно, являются родными сестрами (л.д. 8,9,10).

Из справки ОАО Сберегательного банка РФ от 01.07.2010 г. следует, что в дополнительном офисе № Волжского отделения имеются счета на имя П.Г.И. и П.Е.И..

Согласно сведений, представленных нотариусом Вичугского нотариального округа Т.Т.Ю. - 26.02.2010 года заведено наследственное дело к имуществу умершей 26.11.2009 года П.Г.И., наследником по завещанию на жилой дом является Костин П.Е. Наследственное дело к имуществу умершей 04.06.2009 года П.Е.И. 22.06.1928 года рождения не заводилось.

В судебном заседании допрошена свидетель И.В.Е., которая пояснила, что вместе с П.Г.И. и П.Е.И. она раньше работала на одном предприятии. Сестры П - вы жили в доме по адресу: <адрес>, она жила с ними на соседней улице. Обе сестры замужем не были детей не имели.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что Костина В.И. не знала, что у ее сестер П.Г.И. и П.Е.И. имеется наследственно имущество в виде денежных вкладов в Сбербанке РФ и положена компенсация по вкладам. Принадлежащий П.Г.И. жилой дом был завещан, Костина В.И. полагала что другого наследственного имущества не имеется, в связи с чем не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, суд признает причины пропуска Костиной В.И. срока для принятия наследства уважительными.

Ответчик, являющийся наследником по завещанию Костин П.Е. и третье лицо - сестра П - вых - Сабанеева К.И. на данное наследство не претендуют, в удовлетворении исковых требований не возражают, других наследников судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым восстановить Костиной В.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестер: П.Г.И., и П.Е.И. и признать ее наследником, принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Костину В.И. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестер П.Е.И., умершей 04.06.2009 года, П.Г.И., умершей 20.11.2009 года, и признать Костину В.И. наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (30.12.2010 года).