Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2-66/2011



Дело № 2-66/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Вичуга 21 февраля 2011 г.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сизова И.Ю.,

при секретаре Пузаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Веселову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Веселову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Для участия в судебном заседании представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 2 ст. 48, ч. ч. 1, 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Часть 4 ст. 131 ГПК РФ предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению должна быть приложена доверенность (абз.4 ст. 132 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37), выданной председателем Правления ЗАО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3

Исковое заявление от имени ООО «Райффайзенбанк» подписано представителем ФИО3, чьи полномочия не подтверждены. Доверенность никем не заверена, на ней имеется лишь печать ЗАО. Сам представитель истца в судебное заседание не прибыл и свои полномочия не подтвердил надлежаще заверенной доверенностью.

Кроме того, в суд представлены ксерокопии письменных доказательств по делу, которые также никем не заверены.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего исковое заявление надлежащим образом не подтверждены, что позволяет сделать вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на это полномочий, в связи с чем суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Веселову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.Ю. Сизова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200