Дело № 2-67/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении заявления без рассмотрения
г.Вичуга 21 февраля 2011 г.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сизова И.Ю.,
при секретаре Пузаковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Тельновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тельновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Для участия в судебном заседании представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В соответствии с абз. 1, 2 ч. 2 ст. 48, ч. ч. 1, 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Часть 4 ст. 131 ГПК РФ предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению должна быть приложена доверенность (абз.4 ст. 132 ГПК РФ).
К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности, выданной председателем Правления ЗАО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени ООО «Райффайзенбанк» подписано представителем ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), чьи полномочия не подтверждены. Доверенность никем не заверена, на ней имеется лишь печать ЗАО. Сам представитель истца в судебное заседание не прибыл и свои полномочия не подтвердил надлежаще заверенной доверенностью.
Кроме того, в суд представлены ксерокопии письменных доказательств по делу, которые также никем не заверены.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего исковое заявление надлежащим образом не подтверждены, что позволяет сделать вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на это полномочий, в связи с чем суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
В силу ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Тельновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.Ю. Сизова.