Решение по делу № 2-125/2011

Дело № 2-125/2011.

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга. 17.03.2011 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием истца - гражданина Серова Б.А. и его представителя - адвоката Орловой М.Г.,

с участием третьего лица - гражданки Чистовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Серова Бориса Аркадьевича о включении в состав наследства объекта недвижимого имущества -

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Серов Б.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО12., недвижимого имущества - индивидуального жилого дома № № по ул. Курского г. Вичуга Ивановской области в переустроенном виде.

Истец - гражданин Серов Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году его родители, получив соответствующее разрешение, построили дом, который в настоящее время имеет адресный номер № по ул. Курского г. Вичуга. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с тем, что стены дома нуждались в замене, дом был перестроен. На прежнем фундаменте под старой крышей были смонтированы новые стены, но разрешения на это переустройство родителями получено не было, и правоустанавливающих документов на дом у них не имелось. Для того чтобы он смог реализовать свои наследственные права, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери дом № № по ул. Курского г. Вичуга.

Представитель истца - адвокат Орлова М.Г. исковые требования Серова Б.А. поддержала и сообщила, что дом № № по ул. Курского г. Вичуга был построен родителями Серова Б.А. в соответствии с договором о предоставлении в пользование земельного участка для строительства одноэтажного деревянного дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Дом был выстроен родителями Серова Б.А. в конце 30-х годов прошлого века. В ДД.ММ.ГГГГ году родители Серова Б.А. заменили стены дома без соответствующего разрешения. После смерти отца её доверителя наследство приняла его мать - ФИО13. Родители Серова Б.А. владели домом как собственным. Просила включить указанный дом в существующем виде в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14

Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области для участия в судебном заседании не явился. Главой администрации представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Из заявления следует, что в удовлетворении иска Серова Б.А. администрация городского округа Вичуга не возражает.

Третье лицо - гражданка ФИО10 в судебном заседании сообщила, что истец Серов Б.А. является её братом. Их родителям принадлежал дом № № по ул. Курского г. Вичуга. Спора между ней и братом относительно наследства не имеется.

Представитель третьего лица -Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя МИФНС. Из ходатайства следует, что в удовлетворении иска гражданина Серова Б.А. МИФНС № 1 по Ивановской области не возражает.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданина Серова Б.А. обоснованны и подлежат удовлетворению. То, что гражданин Серов Б.А. является сыном ФИО15. и ФИО16., подтверждается свидетельством о его рождении.

В соответствии с исследованными судом свидетельствами о смерти, отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Вичуга Ивановской области.

Из справок, выданных нотариусами Вичугского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. На основании заявления Серова Бориса Аркадьевича, поданного ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО5, но не оформила своих наследственных прав.

Судом исследован договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Вичугским городским отделом коммунального хозяйства. В соответствии с данным договором ФИО5 был предоставлен в пользование земельный участок по адресу: г. Вичуга ул. Курского д. № для строительства одноэтажного бревенчатого жилого дома. В соответствии со справкой отдела архитектуры администрации городского округа Вичуга указанному дому был присвоен адресный номер №

Согласно техническому и кадастровому паспортам, справке, выданным Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом № № по ул. Курского г. Вичуга имеет общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный № №, право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано. В технической документации на дом указано, что право собственности на дом за кем-либо не зарегистрировано, в ДД.ММ.ГГГГ году дом был перестроен без соответствующего разрешения.

Судом в качестве свидетелей были допрошены граждане ФИО7 и ФИО8 Свидетель ФИО7 показал, что с детства проживает в доме № № по ул. Курского г. Вичуга, знает истца и его родителей. Дом № № по ул. Куркого г. Вичуга был построен родителями истца в 30-х годах прошлого века. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме были заменены стены, так как прежние пришли в негодность. Дом принадлежал родителям Серова Б.А., а в настоящее время в доме проживает сам Серов Б.А. Какого-либо неудобства соседям дом Серова Б.А. в существующем виде не создает. Свидетель ФИО17 показал, что проживает по соседству с Серовым Б.А., его дом расположен на смежном участке. Никому из соседей Серова Б.А. дом № № по ул. Курского г. Вичуга в существующем виде неудобств не создает.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Суд приходит к выводу о том, что при жизни родителями истца - ФИО5 и ФИО1 с соблюдением закона и иных правовых актов, был создан объект недвижимого имущества - дом № № по улице Курского г. Вичуга, то есть при жизни ФИО18 и ФИО19 приобрёли право собственности на указанный дом, а после смерти ФИО20 дом в целом стал принадлежать матери истца - ФИО21

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку на день смерти ФИО1 ей принадлежал вышеуказанный дом, дом должен быть включён в состав наследства, открывшегося после её смерти.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с техническим заключением №, выданным некоммерческим учреждением «Вичугский центр недвижимости», жилой дом № № по ул. Курского г. Вичуга выстроен без нарушения строительных норм и правил эксплуатации жилых зданий. Постройкой дома в существующем виде не нарушаются права и законные интересы граждан, не создаётся угроза их жизни и здоровью. Судом в качестве специалиста был допрошен инженер НУ «Вичугский центр недвижимости» ФИО22, который показал, что дом в существующем виде не создает угрозы как жизни и здоровью лиц, проживающих в нем, так и иных лиц, поэтому дом № № по ул. Курского г. Вичуга может быть сохранён в существующем виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г. Вичуга Ивановской области дом № №, расположенный на ул. Курского г. Вичуга Ивановской области, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный № №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Беззубов.