Дело № 2-197/2011.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Лаврова С.Н.
при секретаре Хрусталевой Ю.А.,
с участием представителя истца Орловой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Гаражно-строительного кооператива «Шаговец-1» Тряпкина А.В., действующего на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катанаева С.В. к межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области о включении в наследственную массу гаражного бокса,
У С Т А Н О В И Л:
Катанаев С.В. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области о включении в наследственную массу гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>, ГСК «Шаговец-1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий инвентарный номер №, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В своем заявлении Катанаев С.В. указал, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец являлся членом ГСК «Шаговец-1», расположенного по адресу: <адрес>. Решением Исполкома Вичугского горсовета народных депутатов Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации гаражного кооператива для автотранспорта индивидуальных владельцев в районе «фабрики имени Шагова» был организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев. В указанном ГСК «Шаговец-1» его отец имел гаражный бокс №, который был построен им в ДД.ММ.ГГГГ году. Его мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гаражный бокс документально не было оформлено. Согласно архивной справке архивного отдела администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется решение Исполкома Вичугского горсовета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава гаражного кооператива «Шаговец» и ходатайство профсоюзного комитета фабрики им. ФИО7 об отводе земельного участка под строительство 71 гаража. Имеется Решение горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков» под строительство гаражей площадью <данные изъяты> га в районе фабрики им. Шагова». По технической документации (технический и кадастровый паспорт) от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м. и инвентарный номер №. Согласно выписке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не состоит. При жизни отец открыто владел, пользовался и распоряжался гаражным боксом по своему усмотрению, поддерживал в надлежащем техническом состоянии, считал его своей собственностью. После смерти отца он владеет, пользуется и распоряжается данным гаражным боксом, выполняет необходимые ремонтные работы, а именно: производил покрасочные работы, перекрыл крышу гаража. Гараж используется им по прямому назначению. Каких-либо претензий по гаражу при жизни отца и после его смерти не предъявлялось. Имея ввиду, что на момент смерти отца гараж документально не был оформлен из-за отсутствия правоустанавливающих документов, принять наследство не представилось возможным. Наследником после смерти отца является Катанаев С.В., других наследников нет. Открыто, добросовестно владея, пользуясь и распоряжаясь гаражом по своему усмотрению как своим собственным, уплачивая налоги, поддерживая гараж в надлежащем техническом состоянии, его отец приобрел право собственности на него. Просит включить в наследственную массу после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Катанаев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в деле участвуе его представитель.
В судебном заседании представитель истца Орлова М.Г. исковые требования Катанаева С.В. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что умерший ФИО1 построил гаражный бокс, но при жизни документально его не оформил. Администрация давала разрешение на строительство гаражного бокса. Просит включить в наследственную массу гаражный бокс после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Из ходатайства начальника инспекции следует, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований Катанаева С.В. не возражает.
Представитель третьего лица - ГСК «Шаговец» Тряпкин А.В. против удовлетворения исковых требований Катанаева С.В. не возражает. Суду пояснил, что гаражи были построены в течение года в 1986 году. В строительстве участвовали все члены гаражного кооператива. Первым председателем кооператива был ФИО6, потом ФИО12, а затем ФИО13 Распределение гаражных боксов было в виде лотереи. Им выдавали ордера на гаражи, но это нигде не зафиксировано. Нумерация с момента постройки была, но сейчас она сбилась, так как были пристроены новые гаражи. Ордера выдавала фабрика «Шагова». В гаражах есть свет, все налоги уплачиваются. Долгов по данному гаражу нет. Номер гаражного бокса, которым пользовался ФИО1, он не помнит. Претензий по гаражу ни от кого не было. У ФИО1 в гараже стоял мотоцикл, сейчас гаражом пользуется его сын.
Представитель третьего лица - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился. Из ходатайства главы администрации городского округа Вичуга следует, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований Катанаева С.В. не возражает.
Заслушав представителя истца Орлову М.Г., представителя третьего лица ГСК «Шаговец» Тряпкина А.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Катанаева С.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.
В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по день своей смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 владел, пользовался и распоряжался гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, район <адрес>, ГСК «Шаговец-1». В указанный период ФИО1 платил налоги, содержал гаражный бокс в надлежащем состоянии. Наследником на имущество ФИО1 является его сын - Катанаев С.В..
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно повторному свидетельству о смерти № №, выданному Регистрационной службой <адрес> (ЗАГС) Вичугским городским филиалом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из свидетельства о смерти № №, выданного филиалом по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно справке председателя гаражного кооператива «Шаговец-1» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс за № согласно кадастрового паспорта Ростехинвентаризации, имеющий инвентарный номер №, расположенный в гаражном кооперативе «Шаговец-1», принадлежал ФИО1 - члену кооператива.
Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий инвентарный номер №, право собственности ни за кем не зарегистрировано.
Данные обстоятельства подтверждается и справками Вичугского ПУ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровому паспорту на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Шаговец-1», право собственности не зарегистрировано. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Шаговец-1», пом. №.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа <адрес>, следует, что решение горисполкома Вичугского горсовета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава гаражного кооператива «Шаговец» и ходатайство профсоюзного комитета фабрики им. Шагова об отводе земельного участка под строительство 71 гаража, а также решение горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков», согласно которому решено «Отвести гаражному кооперативу «Шаговец» земельный участок под строительство гаражей площадью <данные изъяты> га в районе фабрики им. Шагова. Обязать председателя кооператива «Шаговец» т. ФИО6 составить проектно-сметную документацию и представить в отдел по делам строительства и архитектуры на согласование».
Согласно ходатайству председателя профкома Вичугской прядильно-ткацкой фабрики им. Н.Р. Шагова, председателя правления кооперативногостроительства гаражей «Шаговец», они просят пересмотреть решение горисполкома об отводе земельного участка под строительство 71 гаража, а также утвердить Устав кооператива «Шаговец» и утвердить его.
Согласно решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации гаражного кооператива для автомототранспорта индивидуальных владельцев в районе фабрики им. Шагова» решено организовать гаражный кооператив для автомототранспорта индивидуальных владельцев в районе фабрики им. Шагова.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО8 пояснил, что умерший ФИО1 приходится ему родным братом. Гаражи они строили вместе. Фабрика выделяла место под постройку гаражей. Выстроены гаражные боксы были в 1986 году. Распределение гаражей было в виде проведения лотереи. У брата был 10 талон, у него 9. Какой сейчас номер гаражного бокса, он не может сказать, потому что через некоторое время пристраивались еще гаражи рядом. Со стороны ФИО1 было пристроено четыре гаража. Гараж кирпичный, бетонная крыша. Гараж находится в хорошем состоянии. У брата в гараже стоял мотоцикл, есть яма для хранения продуктов. В гараже пол меняли, гараж использовался для хранения инструментов и продуктов. За электричество они платят в кооператив, долгов нет. Претензий со стороны соседей по поводу гаража не было. С момента постройки гаражом пользовался ФИО1. В настоящее время гаражом пользуется его сын - Катанаева С.В..
Свидетель Катанаева Т.В. пояснила, что Катанаев С.В. - ее муж. ФИО1 она знала с ДД.ММ.ГГГГ года. Гаражом они пользовались все время. Она вызывала специалиста из БТИ на место, где находится гараж, ей сказали, что нумерация гаражных боксов сейчас другая. Гаражу был присвоен №. В настоящее время гаражом пользуются они. У них в гараже яма для хранения продуктов. Претензий со стороны соседей и администрации по поводу гаража не было. За электричество они платят в кооператив, долгов нет. Налоги платили родители, а сейчас будут платить они, когда оформят все документы.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они сочетаются между собой и с материалами гражданского дела.
В ходе судебного заседания установлено, что на гаражный бокс № по <адрес> никто не претендует, право собственности на данный гаражный бокс не оспаривает.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №.№, оснований полагать, что гаражный бокс был построен без соблюдения закона у суда не имеется, право собственности на данный гаражный бокс при жизни ФИО1 не зарегистрировано, однако он на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражным боксом как своим собственным, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии, оплачивал электроэнергию, платил налоги.
Удовлетворение заявленных требований необходимо истцу для реализации прав на получение наследственного имущества.
Таким образом, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, ГСК «Шаговец-1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (25.04.2011 г.).
Судья С.Н. Лавров