Дело № 2-70/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 11 апреля 2011 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.
при секретаре Любимовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Иваново к Сажиной А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л :
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Сажиной А.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 105 288, 14 рублей, мотивировав свои требования тем, что 05.08.2009 года в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 1 регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля 2 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сажиной А.В., было повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО - Гарантия» транспортное средство автомобиль 1. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате нарушения п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Размер возмещенного ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия своему страхователю составляет 225288,14 руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом. В связи с тем, что автогражданская ответственность Сажиной А.В. была застрахована ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с Сажиной А.В., составляет 105 288, 14 рублей. Просят взыскать с Сажиной А.В. указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 652,89 рублей.
Представитель истца филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Иваново для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, также уточняют заявленные исковые требования, уменьшив их на основании заключения независимой экспертизы, согласно которой стоимость ущерба составляет 210531 руб., а также учитывая оплату ущерба СК «Ингосстрах» в сумме 120000 руб., добровольную оплату ущерба Сажиной А.В. по претензии в сумме 36718,77 руб. Просят взыскать с Сажиной А.В. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 53 812,33 рубля. В связи с уменьшением суммы иска просят вернуть уплаченную госпошлину пропорционально уменьшенным исковым требованиям.
Ответчик Сажина А.В. уточненные исковые требования признала, пояснила, что согласна возместить ущерб в сумме 53 812,23 рублей. Свою вину в ДТП признает.
Представитель ответчика Маслова О.В. пояснила, что сумму исковых требований в размере 53 812,23 рублей признают, согласны с заключением экспертизы проведенной в ходе судебного заседания по ходатайству ответчика ООО «РосБизнесОценка» по определению стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля с учетом износа деталей. В связи с тем, что подлежащая возмещению сумма ущерба является для Сажиной А.В. значительной, просит с учетом материального и семейного положения Сажиной А.В., принимая во внимание наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, уменьшить размер возмещения вреда, поскольку это предусмотрено законодательством. Также просит учесть, что истцом не был обоснован расчет цены иска, расходы по оплате экспертизы, назначенной судом, в сумме 2000 рублей произвела только Сажина А.В., в связи с чем данные расходы необходимо распределить между сторонами.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2009 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1 регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля 2 регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сажиной А.В. По данному факту за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения постановлением по делу об административном правонарушении Сажина А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобилю 1, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис № №) были причинены механические повреждения. Размер возмещенного ущерба ОСАО «РЕСО - Гарантия» своему страхователю составил 225 288, 14 рублей. Ущерб определен без учета износа. Согласно отчету об оценке оценочно - консалтинговой фирмы «РосБизнесОценка»
№ от 21.03.2011 года - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля 1 регистрационный номер <данные изъяты> без учета износа деталей составляет 228 759 рублей, износ указанного автомобиля на момент осмотра составлял 9,63 %, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет - 210 531 рубль. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах».
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, объяснениями сторон в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлена вина водителя автомобиля 2 Сажиной А.В.
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение за причиненный вред автомобилю 1, в связи с чем к указанному страховщику перешло право требования к Сажиной А.В. - лицу ответственному в данном случае за возникшие убытки. Однако выплата истцом страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику большего права требования к причинителю вреда, чем оно имелось у страхователя. Доводы стороны ответчика о необходимости учета износа деталей при определении размера ущерба полностью соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. При таких обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба отчет об оценке, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 с учетом износа деталей составляет 210531 руб. Стороны с указанной оценкой согласны.
С учетом того, что суд выносит решение по заявленным истцом требованиям, а исковые требования представителем истца уменьшены, а также принимая во внимание, что ответчиком добровольно оплачена претензия на сумму 36718,77 руб., 120000 рублей подлежит возмещению страховой компанией по договору страхования гражданской ответственности, суд взыскивает с ответчика ущерб в размере 53 812,23 руб. (210 531 - 36 718,77 - 120 000).
Суд не находит оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, наличие несовершеннолетних детей само по себе не является достаточным основанием для уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы ущерба
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска 105288,44 руб. В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований до 53812,23 руб., взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины подлежат исчислению с данной суммы и составляют 1 814,37 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд не может распределить между сторонами расходы ответчика по оплате экспертизы. Ответчик произвел за свой счет расходы по оплате оценки ущерба, истец с данной оценкой согласился и соответственно уменьшил исковые требования, которые судом удовлетворены в полном объеме. Таким образом, расходы по оплате экспертизы полностью относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сажиной А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Иваново материальный ущерб в сумме 53812 (пятьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 23 коп., судебные расходы в сумме 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 37 коп., всего 55626 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (15.04.2011 г.)
Судья Е.А. Горшкова