Дело № 2-134/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
при секретаре Пузаковой Е.О.,
с участием
представителя истца Невмятуллиной Н.Н., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика адвоката Масловой О.В., представившей удостоверение № 321 от 16.12.2003 года и ордер № 678 от 24.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Искендерову Аразу Рза-Оглы о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Искендерову А.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме № рублей № копеек, а также возврате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Искендеровым кредитный договор на покупку автомобиля на сумму № рублей. Кредит был предоставлен путем зачисления кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. Согласно п.1.5 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные выплаты, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности должно осуществляться согласно графику платежей. Должник не выполнил свои обязательства, не погасил задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет № рубля: сумма основного долга № руб; проценты за пользование кредитом № руб; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание № руб; платы за пропуск платежей № руб; проценты за просроченный долг № руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Невмятуллина Н.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Искендеров А.Р.О. в судебное заседание не прибыл. Судебная повестка возвращена с указанием, что дом, в котором прописан ответчик, сломан.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, с последнего места жительства поступили сведения о том, что по указанному адресу он не проживает, суд рассматривает дело без участия ответчика и назначает адвоката в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Маслова О.В. полагала, что исковые требования заявлены обоснованно. Однако просит уменьшить штрафные санкции и процент за просроченный долг, т.к. не известно имущественное положение ответчика.
Заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Искендеровым кредитный договор на покупку автомобиля на сумму № рублей. Кредит был предоставлен путем зачисления кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. Согласно п.1.5 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные выплаты, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности должно осуществляться согласно графику платежей. Должник не выполнил свои обязательства, задолженность составляет № рубля: сумма основного долга № руб; проценты за пользование кредитом № руб; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание № руб; платы за пропуск платежей № руб; проценты за просроченный долг № руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Наличие долга по сумме займа и процентам, их расчет ответчик не оспорил.Расчет суммы основного долга и процентов по займу обоснованно произведен истцом с учетом условий договора займа: пункта 4.2, п.3.1.2. Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанную истцом неустойку, суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Искендерову А.Р.О. о взыскании задолженности суд признает обоснованными, то суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Искендерова Араза Рза-Оглы в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме № (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей № копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме ( 26 апреля 2011 года).
Судья И.Ю. Сизова.