Решение по делу № 2-275/2011

Дело № 2-275/2011.

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга. 17.05.2011 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием истца - гражданки Рыбкиной В.Н.,

с участием третьих лиц - граждан Павликовой Г.А. и Тяпковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Рыбкиной Валентины Николаевны к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа объекта недвижимого имущества -

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Рыбкина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8., недвижимого имущества - дома №, расположенного на ул. <адрес> г. Вичуга Ивановской области в переустроенном виде.

Истец - гражданка Рыбкина В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на общие средства ей и ФИО1 был приобретен дом № на ул. <адрес> г. Вичуга, который был оформлен на ФИО1 После приобретения дома они начали его реконструкцию и ремонт. В результате ремонта площадь дома увеличилась. После ремонта дома правоустанавливающих документов на него не оформлялось, что не позволяет ей принять наследство, открывшееся после смерти ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> дом №, расположенный на ул. <адрес> г. Вичуга Ивановской области, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер: №.

Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, в удовлетворении иска Рыбкиной В.Н. не возражал.

Третьи лица - гражданки Павликова Г.А. и Тяпкова Е.А. сообщили, что являются дочерями Рыбкиной В.Н. и ФИО10. В удовлетворении иска Рыбкиной В.Н. не возражали.

Представитель третьего лица -Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска Рыбкиной В.Н. не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданки Рыбкиной В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о его смерти, выданным филиалом по г. Вичуга и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС. Истец Рыбкина В.Н. является <данные изъяты> ФИО1, то есть наследником первой очереди после смерти ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1

Судом исследован дубликат договора купли-продажи дома, из которого известно, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 купил бревенчатый дом № по ул. <адрес> г. Вичуга, имевший жилую площадь № кв.м. Договор удостоверен Государственной нотариальной конторой г. Вичуга Ивановской области.

Согласно технического и кадастрового паспортов, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», дом № по ул. <адрес> г. Вичуга Ивановской области является бревенчатым, имеет общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер №. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии со справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на дом № по ул. <адрес> г. Вичуга Ивановской области.

В соответствии с данными книги учёта граждан (домовой книги), ФИО1 был зарегистрирован в доме № по ул. <адрес> г. Вичуга с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти. Судом в качестве свидетеля была допрошена гражданка ФИО11 которая показала, что истец Рыбкина В.Н. является её родственницей. Ей известно, что Рыбкиной В.Н. и её мужем в период брака был приобретен дом № по ул. <адрес> г. Вичуга. В данном доме ФИО12 проживал до смерти. Сомнений в том, что дом принадлежал именно ФИО13., нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1 с соблюдением закона и иных правовых актов создал для себя объект недвижимого имущества - дом № по ул. <адрес> г. Вичуга, то есть приобрёл право собственности на данный дом.

Также судом установлено, что принадлежавший ФИО1 дом был при жизни ФИО1 переустроен и перепланирован.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из технического заключения №, выданного некоммерческим учреждением «Вичугский центр недвижимости» следует, что жилой дом № по ул. <адрес> г. Вичуга, выстроен без нарушения строительных норм и правил эксплуатации жилых зданий. Постройкой дома в существующем виде не нарушаются права и законные интересы граждан, не создаётся угроза их жизни и здоровью.

Из справки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Ивановской области в г. Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районах Ивановской области, вышеуказанный дом соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям. Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом № по ул. <адрес> г. Вичуга Ивановской области может быть сохранён в существующем виде.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что на день смерти ФИО1 ему принадлежал дом № по ул. <адрес> г. Вичуга Ивановской области. Поэтому, данный дом должен быть включён в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Вичуга Ивановской области, жилой дом №, расположенный по ул. <адрес> г. Вичуга Ивановской области, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный № №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Беззубов.