Решение по делу № 2-237/2011

Дело № 2-237/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года город Вичуга

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

с участием истца Князевой Е.А.,

ответчика Князева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Евгении Анатольевны к Князеву Руслану Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Князева Е.А. обратилась в суд с иском к Князеву Р.С. о разделе совместно нажитого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

В исковом заявлении Князева Е.А. указала следующее. Ответчик Князев Р.С. - ее бывший муж. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни они имеют сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи брак между ними был прекращен. За период совместной жизни, на общие средства с ответчиком они приобрели жилой дом за № по <адрес>. Документально жилой дом был зарегистрирован на имя ответчика - ФИО2. В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Поскольку Князева Е.А. с ответчиком прекратили совместную жизнь, она желает произвести раздел совместно нажитого имущества. Князева Е.А. обращалась к ответчику с просьбой о разрешении данного вопроса между ними в добровольном порядке, однако он категорически отказался это сделать, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, Князева Е.А. считает, что, поскольку жилой дом был приобретен в период брака, на их совместные средства, и, исходя из равенства долей при разделе имущества, ей должна принадлежать 1/2 доля в праве общей собственности жилого Ома № по <адрес> ивановской области. В настоящее время в жилом доме Князева Е.А. проживает вместе с сыном, ответчик проживает у своих родителей.

В судебном заседании Князева Е.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Князев Р.С. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статей 38-39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брак между Князевым Р.С. и Князевой Е.А. (до брака - ФИО8) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ими в период брака на имя Князева Р.С. по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права № №). От совместной жизни у них родился сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, в архиве отдела имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Князев Р.С. и ФИО4 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Князева. В настоящее время брак расторгнут.

В соответствии с выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между Князевым Р.С. и Князевой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским филиалом отдела ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о рождении №. Родители: Князев Р.С. и Князева Е.А..

Из справок Вичугского производственного участка Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, технического и кадастрового паспортов, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий инвентарный номер №, кадастровый номер № № принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся расхождения в общей площади дома в документах БТИ и записи в ЕГРП, а именно то, что в ЕГРП общая площадь дома значится <данные изъяты> кв.м., а в составленной позднее технической документации общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., суд приходит к выводу, что указанные в техническом паспорте изменения, а именно изменение общей площади дома на <данные изъяты> кв.м. за счет сноса печи, не нарушают конструктивной целостности дома, а вследствие этого не создают угрозы для жизни и здоровья проживающих в доме лиц, не нарушают права других лиц. В связи с этим суд полагает возможным при принятии решения исходить из существующих в настоящее время параметров спорного дома, отраженных в техническом и кадастровым паспортах, а именно из общей площади дома <данные изъяты> кв.м., жилой площади <данные изъяты> кв.м..

В связи с этим судом не установлено препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком Князевым Р.С..

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Князевой Е.А. и признает за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Одновременно суд признает за Князевым Р.С. право собственности на оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также принимает решение об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на данный жилой дом за Князевым Р.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Князевой Евгенией Анатольевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за Князевым Русланом Сергеевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Князевым Русланом Сергеевичем.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (03.05.2011 г.).

Судья С.Н. Лавров