Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 мая 2011 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
с участием
представителя истца Муравьевой О.Б., действующей на основании доверенности,
третьего лица Гавриш А.А.,
при секретаре Пузаковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гавриш Натальи Ивановны к администрации Сунженского сельского поселения о включении в состав наследства жилого дома в переустроенном и переоборудованном виде,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 на основании Постановления главы администрации Старовичугского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под строительство жилого дома. По указанному разрешению был построен дом. В дальнейшем дом был перепланирован и переустроен. Документы на новый дом ФИО2 не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Гавриш Н.И. наследник имущества ФИО2 - обратилась в суд с исковым заявлением о включении указанного дома в переустроенном и перепланированном виде в наследственную массу после умершего ФИО2 Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, которому на основании постановления главы администрации Старовичугского сельского Совета был выделен земельный участок для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> Главным архитектором было выдано соответствующее разрешение на строительство. В ДД.ММ.ГГГГ году строительство дома было завершено. Затем дом был переоборудован и перепланирован: изменилась жилая площадь на <данные изъяты> кв. м, а общая- на <данные изъяты> кв.м. Дети ФИО2 -Гавриш А.А. и ФИО7- не намерены вступать в права наследования. При жизни ее муж не оформил документы на вновь построенный дом. С момента застройки он пользовался этим домом, производил текущие ремонты, поддерживал строение в надлежащем техническом состоянии. Просит включить указанный дом в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО2
В судебном заседании представитель истца Муравьева О.Б. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика- Администрации Сунженского сельского поселения- в судебное заседание не прибыл. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третьи лица- Гавриш А.А. и ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен соответствующим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Супруги ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
Из Постановления главы администрации Старовичугского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выделен земельный участок в <адрес> под строительство жилого дома. Указанное обстоятельство подтверждается также разрешением Главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта на дом следует, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв. м., жилая площадь- <данные изъяты> кв. м. <адрес> дома изменилась на <данные изъяты> кв.м, жилая- на <данные изъяты> кв. м. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Ивановским филиалом Кинешемского отделения Вичугского производственного участка БТИ ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом здания.
Согласно техническому заключению, справке Роспотребнадзора спорный дом выстроен без нарушений строительных норм и правил и правил эксплуатации жилых зданий, не создает угрозу жизни и здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой <адрес> (ЗАГС) филиал по городу Вичуге и <адрес> составлена актовая запись о смерти №.
Проанализировав все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел, пользовался и распоряжался на праве собственности жилым домом в переустроенном и перепланированном виде, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Свидетель ФИО4 показала суду, что семью ФИО1 знает. Эта семья переехала в д<адрес> в <данные изъяты>-х годах. ФИО2 сделал перепланировку дома: переделал вход, комнаты.
Свидетель ФИО5 показала суду, что семья ФИО2 проживает в <адрес>, их дом ФИО2 перестроил.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому суд включает указанный дом в наследственную массу наследодателя ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гавриш Н.И. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом в переустроенном и переоборудованном виде, расположенный по адресу : <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме ( 21 мая 2011 года).
Судья И.Ю. Сизова.