Дело № 2-240/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 мая 2011 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
с участием представителя истца Черновой С.М., действующей на основании доверенности,
при секретаре Пузаковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (Управление Роскомнадзора по Ивановской области) к Отделочной фабрике «Красный Октябрь»- учредителю программы «Окно» о признании свидетельства о регистрации телепрограммы «Окно» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (Управление Роскомнадзора по Ивановской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Отделочной фабрике «Красный Октябрь»- учредителю программы «Окно»- о признании свидетельства о регистрации телепрограммы «Окно» недействительным. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Региональной инспекцией государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Мининформпечати РФ <адрес> было зарегистрировано средство массовой информации- телепрограмма «Окно» и выдано свидетельство о регистрации № №. Учредителем данного средства массовой информации является отделочная фабрика «Красный Октябрь». В нарушение требований ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры телепрограммы «Окно» в Государственный Фонд телевизионных и радиопрограмм не поступали. В адрес учредителя было направлено уведомление о предоставлении в Управление Роскомнадзора по Ивановской области последней вышедшей в эфир программы «Окно». Установлено, что предприятие отделочная фабрика «Красный Октябрь» по данному адресу не числится. В соответствии с требованиями ст. 15 Закона о средствах массовой информации просит признать свидетельство о регистрации телепрограммы «Окно» № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебном заседании представитель истца Чернова С.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен соответствующим образом.
Из представленного суду письменного отзыва на исковое заявление следует, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении акционерного общества открытого типа Отделочная фабрика «Красный Октябрь» считается завершенным, а должник ликвидированным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. ООО «Фабрика Красный Октябрь», созданное ДД.ММ.ГГГГ не является правопреемником АО «Красный Октябрь». На балансе ООО «Фабрика Красный Октябрь» средство массовой информации- телепрограмма «Окно» не значится.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под радио- теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящая в свет ( эфир) не реже одного раза в год.
Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архивах доставляют в ФГУ «ГФТРП» по 2 обязательных экземпляра продукции в виде копий, а также 2 обязательных экземпляра видеопродукции, аудиовизуальной продукции на электронных носителях, не позднее, чем через месяц со дня ее выхода в эфир.
В силу требований ст. 15 Закона о средствах массовой информации по заявлению регистрирующего органа свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Из сообщения ФГУ «ГФТРП» обязательные экземпляры телепрограммы «Окно» не поступают. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средств массовой информации: телепрограмма «Окно» не выходила в свет более одного года.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Управление Роскомнадзора по Ивановской области) к Отделочной фабрике «Красный Октябрь»- учредителю программы «Окно» удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации телепрограммы «Окно» № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме ( 20 мая 2011 года).
Судья И.Ю. Сизова.