Дело № 2-286/2011.

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга.                               09.06.2011 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием истца - гражданки Золотовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Золотовой Татьяны Вадимовны о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её матери, объекта недвижимого имущества -            

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Золотова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, индивидуального жилого <адрес>.

Истец - гражданка Золотова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее из <адрес>. Родители состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Спорный дом был подарен её отцу ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ на его месте родители на общие средства построили новый дом, в котором проживали до смерти, документов, подтверждающих право собственности на новый дом, не имели и она не может принять наследство. Просила включить указанный дом в состав наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2

Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области для участия в судебном заседании не явился. Главой администрации представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица -Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в судебное заседание не явился. Начальником Межрайонной ИФНС № 1 в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области. Из ходатайства следует, что в удовлетворении исковых требований гражданки Золотовой Т.В. Межрайонная ИФНС № 1 по Ивановской области не возражает.

Третье лицо - гражданка Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Из заявления также следует, что с иском Золотовой Т.В. гражданка Кузнецова Н.В. согласна.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданки Золотовой Т.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами, выданными органами ЗАГС. ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, истец Золотова Т.В. приходится им дочерью, что также подтверждается соответствующим свидетельствами.

Судом исследован договор дарения дома, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ отцу истца был подарен бревенчатый <адрес>, имеющий жилую площадь № кв.м. Данный договор удостоверен в нотариальной конторе г. Вичуга.

В соответствии со справкой, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа Вичуга, известно, что земельный участок и находящийся на нем индивидуальный дом, ранее в некоторых документах указанные под <адрес>, в настоящее время имеют адресный номер: <адрес>.

Согласно технического и кадастрового паспортов, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», <адрес> является бревенчатым, имеет общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер №. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. Техническая документация на дом содержит сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ дом был перестроен в соответствии с проектом перестройки индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического заключения №, выданного некоммерческим учреждением «Вичугский центр недвижимости», жилой <адрес> выстроен без нарушения строительных норм и правил эксплуатации жилых зданий. Постройкой дома в существующем виде не нарушаются права и законные интересы граждан, не создаётся угроза их жизни и здоровью. Из справки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Ивановской области в г. Вичуга следует, что вышеуказанный дом соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям.

В соответствии со справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с данными книги учёта граждан (домовой книги) родители истца были зарегистрированы в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ до смерти.

Судом в качестве свидетелей были допрошены граждане ФИО6 и ФИО7, которые сообщили, что более тридцати лет проживают в <адрес>. Им известно, что <адрес> по той же улице построен родителями истца Золотовой Т.В. и принадлежал им до смерти. В настоящее время в доме проживает истец, какие-либо споры по поводу дома отсутствуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 и ФИО2 с соблюдением закона и иных правовых актов создали для себя объект недвижимого имущества - <адрес>.

В ответ на запрос суда нотариус Вичугского нотариального округа ФИО8 сообщил, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились жена наследодателя - ФИО2 и дочь - ФИО4 (истец по делу). К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Золотова Т.В.

Наследодатели ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. Наследником после смерти ФИО1 и ФИО2 является истец, которая просит включить дом в состав наследства после смерти её матери в целом, поэтому следует считать, что после смерти ФИО1, принадлежавшая ему доля в праве общей собственности на дом перешла в собственность ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что на день смерти ФИО2 ей принадлежал <адрес>, поэтому данный дом должен быть включён в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Суд приходит к выводу о том, что жилой <адрес> в существующем виде не создает угрозы жизни или здоровью граждан, поэтому, он может быть сохранён в существующем виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                        В.Н. Беззубов.