Дело № 2-271/2011. РЕШЕНИЕ. г. Вичуга. 08.06.2011 год. Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н., с участием представителя истца - гражданки Муравьёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Седовой Людмилы Дмитриевны о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа, объекта недвижимого имущества - УСТАНОВИЛ: Гражданка Седова Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и администрации Вичугского муниципального района <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО1, недвижимого имущества - <адрес> в переустроенном виде. Представитель истца - гражданка Муравьева О.Б. в судебном заседании исковые требования гражданки Седовой Л.Д. поддержала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО3. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <адрес> (спорный дом). В ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО1 - ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 построил на участке дом и проживал в нем до смерти. На момент смерти ФИО2 его сын ФИО1 проживал и был зарегистрирован в спорном доме, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Споры о наследстве между ФИО1 и другими детьми ФИО2 отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № по <адрес>. В указанном доме ФИО1 проживал до смерти, но правоустанавливающих документов на дом не имел, поэтому её доверитель не может принять наследство. Просила включить указанный дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Представители ответчиков - администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и администрации Вичугского муниципального района Ивановской области для участия в судебном заседании не явились. Главами указанных администраций в суд представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Из заявлений следует, что в удовлетворении исковых требований Седовой Л.Д. названные администрации не возражают. Третьи лица - граждане Седова Т.В. и Седов С.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо - гражданин Седов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель третьего лица -Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в судебное заседание не явился. Начальником Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Из ходатайства следует, что в удовлетворении исковых требований гражданки Седовой Л.Д. Межрайонная ИФНС № 1 по Ивановской области не возражает. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Седовой Л.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией п. Каменка Вичугского района Ивановской области. То, что истица является женой ФИО1, подтверждается свидетельством о браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 Судом исследован дубликат договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенный между отделом коммунального хозяйства исполкома Каменского поселкового совета депутатов трудящихся и отцом ФИО1 - ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. Спорный дом был построен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается технической документацией на дом. При жизни ФИО2 с соблюдением закона и иных правовых актов создал для себя объект недвижимого имущества - спорный дом, то есть приобрел право собственности на спорный дом. Наследодатель ФИО1 приходился сыном собственнику дома ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 являлся наследником первой очереди после смерти ФИО2 Из ответа на запрос суда нотариусов Вичугского нотариального округа ФИО11 и ФИО12 известно, что наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1 не заводились, что свидетельствует об отсутствии проявивших себя наследниках, которые могли претендовать на спорный дом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с данными книги учёта граждан (домовой книги) ФИО1 был зарегистрирован в <адрес> постоянно, в том числе и на момент смерти своего отца ФИО2 Судом исследовано свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ администрацией п. Каменка Вичугского района Ивановской области. В соответствии с данным свидетельством ФИО1 передан в собственность земельный участок № по <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. Суд приходит к выводу, что при жизни муж истца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, а именно вступил во владение спорным домом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание дома. Следовательно, при жизни ФИО1 приобрел право собственности на спорный дом, но правоустанавливающих документов в отношении данного дома не имел. Согласно технического и кадастрового паспортов, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», <адрес> является бревенчатым, имеет общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер №. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. В соответствии со справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный дом. Из технического заключения №, выданного некоммерческим учреждением «Вичугский центр недвижимости», жилой <адрес> выстроен без нарушения строительных норм и правил эксплуатации жилых зданий. Постройкой дома в существующем виде не нарушаются права и законные интересы граждан, не создаётся угроза их жизни и здоровью. В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Жилой <адрес> может быть сохранён в существующем виде. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку судом установлено, что на день смерти ФИО1 ему принадлежал <адрес>, данный дом должен быть включён в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой <адрес>, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный № Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.Н. Беззубов.