Дело № 2-268/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года                                                                                              город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

с участием представителя истца - адвоката Орловой М.Г., предоставившей ордер № 76 от 16 мая 2011 г. и удостоверение № 172 от 22 ноября 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина Олега Александровича к Калинкину Александру Валентиновичу, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права на наследование,

У С Т А Н О В И Л :

Калинкин О.А. обратился в Вичугский городской суд с заявлением о признании за ним права на наследование имущества после смерти его ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполкома Каменского поселкового Совета народных депутатов Вичугского района Ивановской области ФИО5 и зарегистрированному в реестре за №, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., имеющего инвентарный номер №.

В исковом заявлении Калинкин О.А. указал следующее. Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № его ФИО18 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году дом был построен. С момента постройки дома дедушка истца постоянно в нем проживал до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ при жизни дедушкой истца было составлено завещание, согласно которого домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности, завещано ФИО3. Указанное завещание удостоверено секретарем исполкома Каменского поселкового Совета народных депутатов Вичугского района Ивановской области ФИО5. Завещание не отменено. Однако, принять открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как в тексте данного завещания, предложение «находящееся в <адрес>» написано другим шрифтом и впоследствии не оговорено. Именно по этой причине нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Учитывая, что при составлении завещания имелось в виду домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а другой недвижимости на праве собственности у него не было, ФИО3 вынужден обратиться в суд. Ответчик по делу - ФИО2 согласен с данными требованиями, однако решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным. Волеизъявление, выраженное дедушкой истца в завещании, оставленном на имя Калинкина О.А., подтверждается показаниями бывшего секретаря исполкома Каменского поселкового Совета народных депутатов Вичугского района Ивановской области ФИО5, которая указана в качестве свидетеля.

В судебном заседании Калинкин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его ФИО19 ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году написал завещание, в котором завещал ему дом. Другого имущества у ФИО1 не было. После смерти ФИО1 его наследником по закону является лишь отец истца, Калинкин А.В., других детей у него не было, родители ФИО1 и его жена умерли, брак с женой у них был расторгнут.

Представитель истца Орлова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1 завещал дом его сыну - ФИО3. ФИО2 в настоящее время живет в этом доме. Другого имущества у ФИО1 не было.

Представитель ответчика - администрации Вичугского муниципального района Ивановской области - в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дело без их участия, против удовлетворения требований Калинкина О.А. не возражают.

Представитель третьего лица - Межрайоннойинспекции ФНС России № 1 по Ивановской области - в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дело без их участия, против удовлетворения требований Калинкина О.А. не возражают. По результатам сверки задолженности по налогам не выявлено.

Представитель третьего лица - администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области - в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дело без их участия, против удовлетворения требований Калинкина О.А. не возражают.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Калинкина О.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 11 и 12 ГК РФ суд осуществляет защиту гражданских прав, в том числе путем признания права.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное секретарем исполкома Каменского поселкового Совета народных депутатов Вичугского района Ивановской области ФИО5 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому он завещал принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение своему внуку - Калинкину О.А.. Единственным наследником ФИО1 по закону является его сын - ФИО2, отец Калинкина О.А..

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти II-ФО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Каменским пос. Советом Вичугского района Ивановской области составлена запись акта о смерти №

Из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Каменским поселковым советом в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №. Его родители: ФИО1 и ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Калинкин Олег Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Каменским поселковым советом в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №. Его родители: ФИО2 и ФИО8.

Из технического и кадастрового паспортов от ДД.ММ.ГГГГ, справки Вичугского ПУ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., имеющий инвентарный номер № числится на праве собственности за ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личное собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Другого недвижимого имущества за ФИО1 не значится. Также имеется отметка о произведенных изменениях, а именно утепления холодной пристройки, возведения рядом с домом новой жилой пристройки, в связи с чем с момента последней инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома увеличилась на № кв.м..

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личное собственности, удостоверенному нотариусом Вичугской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 предоставлен для строительства дома земельный участок № по <адрес>.

Из справки администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в семидесятые годы двадцатого века решением исполкома Каменского поселкового Совета депутатов упорядочена нумерация домов по <адрес> в <адрес>: дому № присвоен новый номер №. Точная дата и номер решения исполкома в архивных делах отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на праве бессрочного пользования принадлежит ФИО1, граница участка не установлена.

Из постановления главы администрации Каменского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со следующими показателями: общая площадь № кв.м., жилая площадь № кв.м..

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности ни за кем не зарегистрировано, за ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Каменского поселкового Совета народных депутатов Вичугского района Ивановской области ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, следует, что он завещал принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение своему внуку - Калинкину О.А.. В завещании указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В завещании также указано, что домовладение, которое завещал ФИО1, находится в <адрес>. Однако, данная запись в отличие от других записей в завещании выполнена другим шрифтом.

Согласно представленному нотариусом ФИО9 наследственному делу к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от имени несовершеннолетнего Калинкина О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась его мать ФИО8. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, от других наследников заявлений о принятии наследства не поступало.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ею было удостоверено завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Текст адресной части дома, указанного в завещании, и остальная часть текста завещания выполнены разными шрифтами. Возможно, это произошло из-за того, что заправили другую ленту, в то время они только учились печатать на печатных машинках. Завещание изначально составлялось по дому, расположенному по адресу: <адрес>. При оформлении завещаний к ним приходили граждане с паспортами, говорили свое волеизъявление, а они печатали текст на машинке, давали перечитать и проверить текст, а потом заверяли и убирали документ. Другого имущества у ФИО1 не было.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что она знает семью ФИО1. ФИО2 с женой и детьми проживают по адресу: <адрес>. Возражений по поводу завещания ФИО1 у других родственников не было, другого имущества у ФИО1 не было.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что она с 2003 года проживает по адресу: <адрес>. Калинкина О.А. знает. Претензий по поводу пристройки к дому от соседей не было, конфликтов по этому поводу не возникало. В данный момент в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ФИО2, ФИО8, ФИО12, ФИО13, также приходит Калинкин О.А..

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценивая написание в завещании ФИО1 адресной части завещанного дома отличающимся от написания основного текста шрифтом, суд приходит к выводу, что данная запись была сделана в присутствии ФИО1 и на основании его волеизъявления, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, указанием в завещании тем же шрифтом, что и основной текст, места жительства ФИО1, который проживал в завещанном им доме, а также отсутствием у ФИО1 другого недвижимого имущества, которое он мог завещать.

Наследник ФИО1 по закону, т.е. ФИО2, на данное наследство не претендует, других наследников судом не установлено.

Таким образом, суд признает за Калинкиным О.А. право на наследование имущества после смерти его деда - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполкома Каменского поселкового Совета народных депутатов Вичугского района Ивановской области ФИО5 и зарегистрированному в реестре за №, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., имеющего инвентарный номер №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Калинкиным Олегом Александровичем право на наследование имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполкома Каменского поселкового Совета народных депутатов Вичугского района Ивановской области ФИО5 и зарегистрированному в реестре за №, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., имеющего инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (24.05.2011 г.).

Судья                                              С.Н. Лавров