Дело № 2-289/2011.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 мая 2011 года                                                                                                                                 г. Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.

при секретаре Хрусталевой И.А.,

с участием представителя должника МУП «Городской водопровод г. Вичуга» Добрынина И.Ю., действующего на основании доверенности от 01 февраля 2011 года,

судебного пристава-исполнителя Вичугского районного отдела судебных приставов Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП «Городской водопровод г. Вичуга» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

          МУП «Городской водопровод г. Вичуга» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вичугского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Клыковой О.А. о взыскании исполнительского сбора от 29 марта 2011 года.

В судебном заседании представитель МУП «Городской водопровод г. Вичуга» Добрынин И.Ю. от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить, так как оспариваемое постановление отменено постановлением от 26 мая 2011 года, вынесенным и.о. старшего судебного пристава Вичугского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Жуковой Ю.В.. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Вичугского районного отдела судебных приставов Клыкова О.А. против удовлетворения ходатайства представителя МУП «Городской водопровод г. Вичуга» о прекращении дела в связи с отказом от иска не возражает.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Статья 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснена.

          Отказ заявителя МУП «Городской водопровод г. Вичуга» от требований, изложенных в заявлении, прав и законных интересов других лиц не нарушает, оспариваемое постановление отменено 26 мая 2011 года, вследствие чего суд принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.

          Таким образом, производство по делу по заявлению МУП «Городской водопровод г. Вичуга» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу по заявлению МУП «Городской водопровод г. Вичуга» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                          С.Н. Лавров