Дело № 2-261/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2011 года                                                                                        город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Ярового Д.Е.,

представителя ответчика Ш.В.В.- адвоката Вичугской коллегии адвокатов Ломова В.Л., представившего удостоверение № 147 от 22.11.2002 года и ордер № 587 от 06.06.2011 года,

при секретаре Пузаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ш.В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,

                                                       УСТАНОВИЛ:

     Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Ш.В.В.. о прекращении права на управление транспортными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате прокурорской проверки было установлено, что Ш.В.В. имеет медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, а именно- по управлению транспортными средствами. При этом ответчик имеет водительское удостоверение на право управления автомобилями категории <данные изъяты> являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ и создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью.

     В судебном заседании помощник Вичугского межрайонного прокурора Яровой Д.Е. исковые требования поддержал.

     Ответчик Ш.В.В.. в судебное заседание не прибыл. По месту регистрации он не проживает, его место жительства не известно.

     Поскольку место жительства ответчика Ш.В.В. неизвестно, с последнего места жительства поступили сведения о том, что по указанному адресу он не проживает, дом не жилой, суд рассматривает дело без участия ответчика и назначает адвоката в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

     Представитель ответчика Ш.В.В.. - адвокат Ломов В.Л. - возражал против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными.

     Представитель третьего лица- оГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен соответствующим образом.

     Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Статьями 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

     В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

     Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», алкоголизм является противопоказанием для допуска водителей к управлению транспортными средствами, за исключением стойкой ремиссии в отношении данного заболевания.

     В судебном заседании было установлено, что Ш.В.В.. имеет право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, ему выдано соответствующее водительское удостоверение.

     Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете у <данные изъяты>

     Указанные обстоятельства не опровергаются сторонами и подтверждаются представленными в суд справкой РЭО ГИБДД, амбулаторной картой больного, а также показаниями врача-нарколога ФИО5, допрошенной в ходе судебного заседания.

     Как пояснила ФИО7., стойкой ремиссии у ответчика не наблюдается.

     Кроме того, согласно заключению врачебной комиссии <данные изъяты> Ш.В.В.. признан <данные изъяты> в связи с отсутствием стойкой ремиссии в течение года по имеющемуся заболеванию.

     Оценив исследованные доказательства, суд находит установленным, что состояние здоровья Ш.В.В. препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

     При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора и прекратить действие права Ш.В.В. на управление транспортными средствами в соответствии с категорией <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Вичугского межрайонного прокурора удовлетворить.

       Прекратить действие права Ш.В.В. на управление транспортными средствами в соответствии с категорией <данные изъяты>

       Решение суда для изъятия водительского удостоверения направить в оГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме ( 10.06. 2011 года).

Судья                                                                                                                    И.Ю. Сизова.