Дело № 2-340/2011. РЕШЕНИЕ. г. Вичуга. 22.07.2011 год. Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Егорычевой Е.Е. с участием заявителя - гражданки Лебедевой Н.В. и её представителя гражданки Крайновой Т.В., с участием представителя заинтересованного лица, Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области Рыжакова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению Лебедевой Надежды Васильевны об установлении факта родственных отношений - УСТАНОВИЛ: Гражданка Лебедева Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и её племянницей - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Лебедева Н.В. в судебном заседании заявление поддержала и сообщила, что её брат ФИО9 в <данные изъяты> проживал в гражданском браке с ФИО4 В результате совместного проживания с ФИО6 у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО1. Несмотря на то, что брат отцовство в отношении ФИО1 ФИО20 не устанавливал, он признавал её своей дочерью. После рождения ФИО1 ФИО21 брат приезжал в п. Каменка несколько раз. Во время этих приездов брат навещал ФИО1 ФИО22 общался с ней как с дочерью. Связь с ФИО6 потеряна после ДД.ММ.ГГГГ года, когда он в последний раз приезжал в п. Каменка. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной в <адрес>. Данная квартира принадлежала матери ФИО1 ФИО23 - ФИО4 На момент смерти ФИО4 её дочь ФИО1 ФИО24 проживала в данной квартире, проживала и после смерти матери, намеревалась вступить в права наследования. При жизни ФИО1 ФИО26 она поддерживала с ней родственные отношения, ФИО25 признавала её своей теткой. После смерти ФИО27 она заплатила около № за данную квартиру в счет коммунальных услуг. Она организовала похороны ФИО28. Просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО1 ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо ей для реализации наследственных прав. Представитель заявителя - гражданка Крайнова Т.В. в судебном заседании сообщила, что брат заявителя, ФИО9, являлся гражданским мужем матери ФИО1 ФИО30 и отцом самой ФИО1 ФИО32. ФИО9 признавал ФИО1 ФИО31 своей дочерью. Сама ФИО1 ФИО33 считала Лебедеву Н.В. своей теткой, поддерживала отношения с её родственниками. Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области Рыжаков Э.А. в судебном заседании сообщил, что за умершей ФИО34 имеется незначительный долг по налогу на имущество и пени. В удовлетворении заявления гражданки Лебедевой Н.В. не возражал. Заинтересованное лицо - нотариус Вичугского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Комитета Ивановской области ЗАГС в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района в судебное заседание не явился. Главой указанной администрации в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Представитель заинтересованного лица - администрации Вичугского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление гражданки Лебедевой Н.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений. Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении ФИО1 её родителями указаны ФИО3 и ФИО4. Из отзыва на заявление гражданки Лебедевой Н.В. представленном Комитетом Ивановской области ЗАГС следует, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Каменским поселковым <адрес> на имя ФИО1, сведения об ФИО8 ФИО3 указаны на основании заявления матери. В соответствии со ст. 49 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного ВС РСФСР 30.07.1969 года, действовавшего на момент государственной регистрации рождения ФИО1, п. 3 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце записываются по заявлению матери в случае, если отцовство не установлено. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются свидетельствами о смерти, выданными органами ЗАГС. Заявитель Лебедева Н.В., до вступления в брак имевшая фамилию ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В соответствии со свидетельством о рождении заявителя, её матерью была ФИО35. В графе «Отец» свидетельства о рождении заявителя значится прочерк. Данное свидетельство о рождении выдано Назаровским сельским советом Наволокского района Ивановской области. В соответствии со справкой, представленной по запросу суда Заволжским районным филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС, сообщил, что в архиве филиала имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный <адрес> <адрес> на имя ФИО6. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о родителях: отец - ФИО7, мать - ФИО5. То есть у заявителя - Лебедевой Н.В. и ФИО6 была общая мать - ФИО5, следовательно, ФИО9 приходится (приходился) братом заявителю. То обстоятельство, что ФИО9 приходился ФИО8 ФИО1, в судебном заседании подтвердили свидетели. Свидетель ФИО15 показала, что знакома с заявителем, была знакома с ФИО1 и её матерью, с которыми проживала в одном доме. Ей известно, что мать ФИО1 проживала в гражданском браке с братом Лебедевой Н.В. - ФИО6 Отцом ФИО1 ФИО38 был именно ФИО9 ФИО9 общался с ФИО36 как с дочерью, приезжая в п. Каменка, приходил к ней, гулял с ней. Никаких сомнений в том, что отцом ФИО37 был ФИО9, нет, об этом знали все их родственники и просто жители поселка Каменка. Свидетель ФИО16 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 Суд считает доказательством отцовства ФИО6 в отношении ФИО1 ФИО39 также и то, что её мать ФИО4 при регистрации рождения ФИО1 ФИО40 указана её отчество по имени брата заявителя - ФИО6. Таким образом, суд считает доказанным в судебном заседании также и то, что брат заявителя, ФИО9, приходился отцом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а сама ФИО1 ФИО41 приходилась племянницей заявителю. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, матери ФИО1 ФИО42 - ФИО4 при жизни принадлежала на праве собственности <адрес>. В соответствии со справкой, выданной администрацией Каменского городского поселения, ФИО1 ФИО43 проживала и была зарегистрирована в данной квартире на момент своей смерти. В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В соответствии со сведениями, представленными на запрос суда данного нотариусом Вичугского нотариального ФИО17, к имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО1 Наследственного дела к имуществу самой ФИО1 не заводилось. Отсутствие наследственного дела к имуществу ФИО1 свидетельствует об отсутствии проявивших себя наследниках первой и второй очередей. В связи с этим установление факта родственных отношений между заявителем и ФИО1 ФИО44 будет иметь юридическое значение, поскольку заявитель ФИО10 будет являться по отношению к умершей ФИО1 наследником третьей очереди. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Установить факт родственных отношений между Лебедевой Надеждой Васильевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Установить, что Лебедева Надежда Васильевна является тётей ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: В.Н. Беззубов.