Дело № 2-378/2011. РЕШЕНИЕ. г. Вичуга. 25.07.2011 год. Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н., с участием истца, гражданина Ершова А.М. и его представителя, гражданки Хохловой Н.Б., с участием ответчика, гражданки Ершовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ершова Александра Михайловича о признании за ним права собственности на 55/100 долей в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом - УСТАНОВИЛ: Гражданин Ершов А.М. обратился в суд с иском к гражданке Ершовой Г.Н. о признании за ним права собственности на № в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенный в д. <адрес>. Истец - гражданин Ершов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и сообщил, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию он является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на <адрес> д. <адрес>. Данный дом состоит из двух половин, одна половина принадлежит ему, а вторая принадлежит ответчику Ершовой Г.Н. Половина дома, принадлежащая Ершовой Г.Н., изначально была меньше по площади, чем его половина. После смерти своего мужа Ершова Г.Н. оформляла половину дома в свою собственность, и в результате инвентаризации было установлено, что её доля в праве общей долевой собственности на дом составляет №. В технической документации его доля не определена. Он намерен распорядиться принадлежащей ему долей в доме, но поскольку его доля не определена, сделать этого не может. Просил признать за ним право собственности на 55/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом. Представитель истца - гражданка Хохлова Н.Б. в судебном заседании исковые требования гражданина Ершова А.М. поддержала, просила признать за Ершовым А.М. право собственности на 55/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом. Ответчик - гражданка Ершова Г.Н. в судебном заседании исковые требования гражданина Ершова А.М. признала и сообщила, что <адрес> д. <адрес> состоит из двух половин. Одна половина дома ранее принадлежала ей и её мужу, вторая половина принадлежит Ершову А.М. Половина дома, которая принадлежала ей и её мужу, по площади всегда была меньше чем половина дома, принадлежащая истцу. Им всем это было известно и никаких споров с соседями по этому поводу не было и нет. После смерти своего мужа она приняла наследство, была проведена инвентаризация дома и установлено, что её доля в праве общей собственности на дом составляет № Согласна с тем, что доля Ершова А.М. в праве общей долевой собственности на дом составляет 55/100. Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление гражданина Ершова А.М., из которого следует, что <адрес> д. <адрес> состоит в целом из жилого бревенчатого строения общей площадью № кв.м, жилой № кв.м, с пристройками, сараями и баней. Дом имеет инвентарный номер №. Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданина Ершова А.М. обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец и ответчик являются долевыми собственниками в отношении <адрес> <адрес> <адрес>. Факт наличия спорного дома подтверждается техническим паспортом, составленным Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В техническом паспорте в разделе 3 «Сведения о правообладателях объекта» указано, что собственниками дома являются истец Ершов А.М., его доля в праве общей собственности не определена, и ответчик Ершова Г.Н., её доля в праве общей долевой собственности составляет №. Из поэтажного плана дома (раздел 6) следует, что площадь половины дома, принадлежащая истцу, больше чем площадь половины дома, принадлежащая ответчику. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ершовой Г.Н. зарегистрировано право собственности на 45/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги д. Кадыево, составленной администрацией Семигорьевского сельского поселения, собственниками указанного дома являются ФИО4 (ныне умерший муж ответчика) - одна вторая доля в доме и истец Ершов А.М. - одна вторая доля в доме. В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Поскольку <адрес> <адрес> <адрес> находится в собственности лишь истца и ответчика, доля ответчика составляет №, долю истца следует считать равной 55/100. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, истец Ершов А.М. стал являться собственником доли в праве общей долевой собственности на дом. Следовательно, имеются основания для признания за истцом права собственности на 55/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком Ершовой Г.Н. принимается судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Признать за гражданином Ершовым Александром Михайловичем право собственности на 55/100 (пятьдесят пять сотых) долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер № Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.Н. Беззубов.