Дело № 2-394/2011. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сизовой И.Ю., при секретаре Пузаковой Е.О., с участием истца Глазьева А.В., его представителя Лимарченко И.А., действующей на основании доверенности, ответчика Глазьевой Е.А., ее представителя адвоката Вичугской коллегии адвокатов Кочетова С.А., представившего удостоверение № 484 от 31.07.2008 года и ордер № 880 от 19.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Глазьева А.В. к Глазьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Глазьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Глазьевой Е.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу Глазьева Е.А. не проживает с июля 2010 года. В настоящее время истец расторг брак с ответчиком. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ ввиду прекращения семейных отношений, просит признать Глазьеву Е.А. утратившей право пользования домом и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Глазьев А.В. и его представитель Лимарченко И.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Глазьева Е.А. иск не признала, суду пояснила, что с Глазьевым она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. Дом приобрели в браке, считает его совместным имуществом. В настоящее время раздел имущества не произведен, другого жилья не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает с детьми у своих родителей. Представитель ответчика адвокат Кочетов С.А. пояснил суду, что дом приобретен супругами Глазьевыми в браке, является совместным имуществом супругов. Оснований для удовлетворения иска не имеется. Суд, заслушав истца, его представителя, возражения ответчика и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Глазьева А.В. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьями 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В соответствии ч.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акту передачи жилого дома, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец Глазьев А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из справки, выданной администрацией городского округа Вичуга 14 апреля 2011 года, следует, что в указанном доме имеют регистрацию Глазьева Е.А. и двое несовершеннолетних детей. Глазьева Е.А., согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, имеет регистрацию в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между Глазьевым А.В. и Глазьевой Е.А., расторгнут. Решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм законодательства, суд приходит к следующим выводам. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью сторон, поскольку приобретен, во время брака, на общие средства, т.е. является совместно нажитым в браке имуществом. Раздел данного имущества сторонами не произведен. Срок исковой давности о разделе общего имущества супругов не истек. Глазьева Е.А. так же, как и Глазьев А.В., является собственником указанного дома и имеет равные с истцом права владения, пользования и распоряжения, в том числе и проживания в данном доме. Таким образом, требования Глазьева А.В. о признании Глазьевой Е.А. утратившей право пользования жилым домом не могут быть удовлетворены. Вместе с тем, суд не находит основания для снятия Глазьевой Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Статьей первой Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, граждане снимаются с регистрационного учета при наличии судебного решения о выселении. Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для снятия Глазьевой Е.А. с регистрационного учета не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Глазьева А.В. к Глазьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме (24 августа 2011 года). Судья И.Ю. Сизова.