Дело № 2-404/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2011 года                                                                                            город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

с участием

истца Наумовой И.Н.,

представителя ответчика Калугиной Л.И.- адвоката Вичугской коллегии адвокатов Ломова В.Л., представившего удостоверение № 147 от 22.11.2002 года и ордер № 867 от 26.08.2011

при секретаре Пузаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Наумова И.Н. к Калугина Л.И. о включении в наследственную массу 2\5 доли в праве общей долевой собственности на дом,

                                                        УСТАНОВИЛ:

       Наумова И.Н. -наследник имущества П.Г.М. - обратилась в суд с исковым заявлением о включении 2\5 доли <адрес> в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Г.М. Заявление мотивировано тем, что 18.03.1990 года согласно договору купли-продажи П.Г.М. приобрела 3\5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 2\5 долей указанного дома является Калугина Л.И., которая фактически в доме не проживала. В 1994 году П.Г.М. на старом месте построили новый дом, меньших размеров. С этого времени П.Г.М. владела, пользовалась домом, как собственник. При ее жизни документы на вновь построенный дом не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ П.Г.М. умерла. Просит включить 2\5 доли спорного дома в наследственную массу наследодателя П.Г.М.

     В судебном заседании истец Наумова И.Н. исковые требования поддержала.

     Представитель ответчика Калугиной Л.И. адвокат Ломов В.Л. возражал против иска.

      Представители ответчика- Администрации городского округа Вичуга, третьего лица- Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области в судебное заседание не прибыли. В суд представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Против исковых требований не возражают.

     Третье лицо Пуговкин Н.М. против иска возражений не имеет.

     Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно договору купли-продажи № 2593 от 01.07.1971 года П.Г.М. приобрела 3\5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

     Право собственности зарегистрировано соответствующим образом.

     Из справки, выданной начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Вичуга № 153 от 07.07.2010 года, следует, что жилой дом, в некоторых документах ранее указанный под <адрес>, в настоящее время имеет адресный номер <адрес>.

      Из технического паспорта дома следует, что общая и жилая площадь дома составляет 22,7 кв. м.

     Калугиной Л.И. на основании договора купли-продажи № 2593 от 01.07.1971 года принадлежит 2\5 указанного дома.

     ДД.ММ.ГГГГ П.Г.М. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о смерти №.

      Проанализировав все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что П.Г.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности домом за № по <адрес>.

     Указанные обстоятельства подтвердили свидетели.

     Свидетель О.Л.В. показала суду, что в 1990 году П.Г.М. купила дом по адресу: <адрес>. Дом был старый, поэтому она его перестроила. С весны до осени П.Г.М. проживала в нем, а на зиму уезжала в г. Москва. До П.Г.М. в доме проживала какая-то бабушка.

     Свидетель О.Г.А. показала суду, что П.Г.М. купила дом на <адрес>. Дом был старый, они его разобрали и сделали заново. Было это около 15 лет назад. Калугину она не знает, и никогда ее не видела.

     Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

     Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому суд включает 2\5 доли указанного дома в наследственную массу наследодателя П.Г.М.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Наумовой И.Н. удовлетворить.

      Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2\5 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на дом, расположенного по адресу : <адрес>,общей площадью 22,7 кв. м, жилой площадью 22,7 кв.м.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме ( 31 августа 2011 года).

Судья                                                                                                                    И.Ю. Сизова.