Дело № 2-419/2011. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года город Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сизовой И.Ю., при секретаре Пузаковой Е.О., с участием истца Солодухиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Солодухиной Е.В. к Администрации Старовичугского городского поселения, Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: С.К.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В дальнейшем дом был перепланирован и переустроен. Документы на новый дом С.К.П. не оформил. ДД.ММ.ГГГГ С.К.П. умер. Солодухина Е.В.- наследник имущества С.К.П. - обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности по приобретательной давности, затем в судебном заседании изменила исковые требования. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.К.П., которому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал спорный дом. Затем дом был переоборудован и перепланирован. При жизни ее муж не оформил документы на вновь построенный дом. С момента застройки он пользовался этим домом, производил текущие ремонты, поддерживал строение в надлежащем техническом состоянии. Просит включить указанный дом в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа С.К.П. В судебном заседании истец Солодухина Е.П. исковые требования поддержала. Представители ответчиков- Администрации Старовичугского городского поселения и Администрации Вичугского муниципального района- в судебное заседание не прибыли. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены соответствующим образом. О причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела. Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области - в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен соответствующим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Супруги Солодухины вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о браке РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ Из договора купли-продажи дома следует, что С.К.П. купил у В.О.А. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, жилой площадью 6,13 кв.м., полезной площадью 11.91 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>. Из архивной выписки следует, что договор (купли-продажи дома) № ДД.ММ.ГГГГ на домовладение № по <адрес> С.К.П. зарегистрирован в Исполкоме Старо- Вичугского поселкового Совета депутатов трудящихся в книге № ДД.ММ.ГГГГ за №. Из технического паспорта на дом следует, что общая площадь дома составляет 54.3 кв. м., жилая площадь- 36.7 кв. м. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Ивановским филиалом Кинешемского отделения Вичугского производственного участка БТИ 12 июля 2011 года, а также кадастровым паспортом здания. Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области следует, что право собственности на жилой <адрес>,расположенный по адресу :Ивановская область, <адрес> ни за кем не зарегистрировано. Согласно техническому заключению, справке Роспотребнадзора спорный дом выстроен без нарушений строительных норм и правил и правил эксплуатации жилых зданий, не создает угрозу жизни и здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ С.К.П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ филиалом по городу Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС составлена актовая запись о смерти №. Проанализировав все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что С.К.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел, пользовался и распоряжался на праве собственности жилым домом в переустроенном и перепланированном виде, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 54.3 кв. м., жилой площадью 36.7 кв. м. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Свидетель С.Б.П. показал суду, что он родной брат С.К.П. Брат с женой купили старый деревянный <адрес> в 1970-х гг. Они обложили дом кирпичом, пристроили комнату, провели отопление, построили баню. В 2010 году брат умер. Свидетель Щ.В.М. показал суду, что С.К.П. и Солодухина Е.В. приехали в <адрес> купили дом <адрес>. От дома была только стопа, верха не было. Достраивали сами. Внутри дом деревянный, обложили кирпичом. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому суд включает указанный дом в наследственную массу наследодателя С.К.П. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Солодухиной Е.В. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,3 кв. м, в том числе жилой площадью 36,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме (09 сентября 2011года). Судья И.Ю. Сизова