Дело № 2-356/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года                                                                                           город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

с участием представителя истца - адвоката Вичугской коллегии адвокатов Ивановской области Орловой М.Г., предоставившей ордер № 80 от 18 июля 2011 года и удостоверение № 172 от 22 ноября 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Николая Валерьевича к администрации городского округа Вичуга о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Барабанов Н.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., имеющего инвентарный номер №, после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении Барабанов Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. Его родители имели на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа Вичуга Ивановской области, в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство - жилой дом постройки ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №), новый дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Глава хозяйства - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; члены ее семьи: муж - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти родителей Барабанов Н.В. проживал и был зарегистрирован в спорном доме, расположенном по адресу: <адрес>, т.е. фактически принял наследство, но юридически его не оформил. В настоящее время для оформления наследства Барабанов Н.В. вынужден обратиться в суд с данным заявлением, так как согласно справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области право собственности на дом не зарегистрировано, более того в технической документации сведения о правообладателях отсутствуют. Дом был перестроен отцом в ДД.ММ.ГГГГ году согласно его письменного обращения в администрацию совхоза <данные изъяты> Других разрешающих документов о перестройке дома и его застройке не имеется. Согласно технического заключения № Некоммерческого учреждения «Вичугский центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка в одноэтажном доме <данные изъяты> и пристройке <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, выполнена без нарушений строительных норм и правил (СНиП) и правил эксплуатации жилых зданий, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и подлежит утверждению в существующем виде. Наследниками после смерти родителей являются Барабанов Н.В., ФИО1 ФИО20. и ФИО4, который оформил нотариальное заявление об отказе от принятия наследства. С момента перестройки дома родители постоянно в нем проживали, владели, пользовались, распоряжались домом по своему усмотрению, уплачивали налоги, пользовались домом как своим собственным, поэтому ФИО3 полагает, что его родители приобрели право собственности на данный дом.

Истец Барабанов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в деле участвует его представитель. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил следующее. Его родители построили дом в ДД.ММ.ГГГГ году, Барабанов Н.В. проживал в этом доме с самого рождения. Когда дом строился, улица относилась к деревне. Из наследников у него есть также брат, ФИО4, и сестра, ФИО1 ФИО22., но они отказались от наследства. Брат по распределению проживает в <адрес>, а сестра купила квартиру. До ДД.ММ.ГГГГ года родители проживали в доме, а потом ушли жить в квартиру, вещи забрали с собой. В настоящее время в доме проживает Барабанов Н.В. с семьей. С момента перестройки дома и до настоящего времени претензий от соседей, администрации не было, на дом никто не претендовал. В доме проводились косметические ремонты, меняли полы, крышу, обрабатывали огород, оплачивались налоги за дом. Похороны ФИО2 осуществляла ФИО1. На день его смерти они проживали в квартире по адресу: <адрес>. После смерти родителей они продали эту квартиру, а деньги разделили на всех.

Представитель истца Орлова М.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Вичуга - в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ивановской области - в судебное заседание не явился. Из ходатайства начальника инспекции следует, что они просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения требований Барабанова Н.В. не возражают. Задолженности по налогам не выявлено.

Третьи лица, ФИО4 и ФИО1 ФИО23., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Барабанова Н.В.. Р.Фобоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу части 1 статьи 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году построили дом, которому впоследствии (после включения <адрес> в состав <адрес>) была присвоена адресная часть: <адрес>. Земельный участок под строительство дома предоставлялся ФИО2 совхозом <данные изъяты> после строительства дома главой хозяйства в похозяйственной книге указана ФИО1. В данном доме ФИО2 и ФИО1 вместе с тремя детьми проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году они переехали жить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перевезли в эту квартиру свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на день смерти в вышеуказанной квартире вместе с ФИО1, которая осуществляла расходы на его похороны. После его смерти ФИО1 продолжала проживать в данной квартире до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, в течение этого времени она пользовалась совместно нажитым с ФИО2 имуществом. Наследниками на имущество ФИО2 и ФИО1 являются: Барабанов Н.В., ФИО4 и ФИО1 ФИО24., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти № №, выданного Вичугским городским филиалом отдела ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о браке № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС г. Вичуга, ФИО2 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Из технического и кадастрового паспортов от ДД.ММ.ГГГГ, справки Вичугского ПУ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на жилой дом, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., имеющий инвентарный номер №, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Согласно техническому заключению №, составленному НУ «Вичугский центр недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка в одноэтажном бревенчатом жилом доме и пристройке, расположенных по адресу: <адрес>, выполнена без нарушений строительных норм и правил (СНиП) и правил эксплуатации жилых зданий, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и подлежит утверждению в существующем виде.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрированы.

Факт постройки спорного дома ФИО2 и ФИО1, присвоение ему адресной части подтверждается архивными справками архивного отдела администрации г.о. Вичуга № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в совхоз <данные изъяты> решением Исполкома Вичугского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом №, выпиской из постановления и.о. главы администрации г.о. Вичуга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, ответа нотариуса Вичугского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства, свидетельства о рождении Барбанова Н.В., заявления ФИО11 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось, заявлений от наследников ни по закону, ни по завещанию не поступало. Наследниками ФИО2 и Е.Ф. являются их дети: Барабанов Н.В., ФИО4 и ФИО1 (ФИО25..

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО2 был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, а ФИО1 был зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что ФИО1 была зарегистрирована в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти.

Факт отсутствия задолженности по оплате электроэнергии и налогов за спорный дом подтверждается договором энергоснабжения, справкой ООО «Энергосетевая компания», пояснениями Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ивановской области.

Факт проживания ФИО2 и ФИО1 в спорном доме, а затем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществление ими строительства и расходов на содержание спорного дома, подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что Барабанов Н.В. - ее муж. С ДД.ММ.ГГГГ года они проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Этот дом строили родители его мужа. В доме жили родители, потом в ДД.ММ.ГГГГ году им дали квартиру, они ушли жить туда, а они с мужем остались проживать в доме. Земельный участок обрабатывали сначала родители, а сейчас обрабатывают они. Наследниками на дом являются: ее муж, а также его брат и сестра, которые отказались от наследства. В доме они клеили обои, красили, крыли крышу, меняли полы. Конфликтов с соседями, администрацией по поводу строительства и переустройства дома не было. На дом никто не претендовал.

Свидетель ФИО13 пояснила, что семью ФИО1 знает около восьми лет. ФИО2 и ФИО26 она не знала, но слышала про них от подруги ФИО1. У ФИО27 было трое детей. Барабанов Н.В. проживает в доме по адресу: <адрес>. Эта улица ранее относилась к деревне, а потом ее присоединили к городу. ФИО4 уехал в <адрес>, где проживает дочь ФИО1, ФИО13 не известно. Конфликтов с соседями, администрацией по поводу строительства и переустройства дома не было.

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что ФИО1 - сестра ее мужа. Семью ФИО1 она знает более № лет. У них было трое детей. ФИО2 и ФИО1 жили в доме по <адрес>, этот дом раньше относился к деревне, потом его перенесли в черту города Вичуга. Они строили дом сами. В доме они делали косметические ремонты, обрабатывали огород, платили за свет, покупали дрова. Кроме этого у них была квартира в доме по адресу: <адрес>. Конфликтов с соседями, администрацией по поводу строительства и переустройства дома не было. На дом никто не претендовал.

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО1 более № лет проживали с ней в одном подъезде в <адрес>. ФИО16 брала у ФИО1 молоко для сына. Они купили квартиру в девяностых годах. До этого они проживали в частном доме. Из прежнего дома ФИО1 перевозили много вещей. После смерти ФИО1 ФИО16 отдали старинный комод, шифоньер. Их детей ФИО16 также знает. Барабанов Н.В. сейчас проживает в доме с женой и детьми, ФИО4 приезжает редко, а ФИО5 живет в Вичуге.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они сочетаются между собой и с материалами гражданского дела.

В ходе судебного заседания установлено, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, никто не претендует, право собственности на данный дом не оспаривает. Кроме того, данное домовладение было выстроено совместно ФИО2 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в период их брака.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., имеющий инвентарный номер №, поскольку строительство указанного дома производилось в период нахождения ФИО1 в браке с ФИО2, которому в № году был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. При этом ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как на день его смерти проживала совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла его похороны, пользовалась оставшимся в квартире их совместно нажитым имуществом. Наследником на имущество ФИО17 является ФИО1 единолично, поскольку их дети не вступали в права наследования после смерти отца. Право собственности на жилой дом при жизни ФИО1 не зарегистрировано, однако она с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента постройки дома на протяжении более № лет добросовестно, открыто и непрерывно владела домом как своими собственными, вместе с мужем проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ года, производила необходимые ремонты, оплачивала коммунальные услуги, платила налоги, обрабатывала земельный участок, расположенный около дома.

Удовлетворение заявленных требований необходимо истцу для реализации прав на получение наследственного имущества.

Таким образом, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., имеющий инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (01.08.2011 г.).

Судья                                              С.Н. Лавров