Дело № 2-310/2011. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 20 июня 2011 года город Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Лаврова С.Н. при секретаре Хрусталёвой Ю.А., с участием истца Биденковой О.В., её представителя - Добрынина И.Ю., представителя третьего лица Смирнова А.В. - Кюттика В.А., действующего на основании доверенности от 08 июня 2011 года, представителя третьего лица - Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Вичуга и Вичугскому муниципальному району - Князевой Е.С., действующей на основании доверенности от 01 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биденковой О.В, к Смирновой Е.В., действующей в интересах её несовершеннолетней дочери В., о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Биденкова О.В. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.В., действующей в интересах её несовершеннолетней дочери В., <данные изъяты> 2003 года рождения, о признании В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты>, и снятии её с регистрационного учета по данному адресу. В исковом заявлении Биденкова О.В. указала следующее. Она является собственником жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты> 02 февраля 2004 года Биденкова О.В. по просьбе своего брата Смирнова А.В. прописала его в указанную квартиру вместе с его дочерью, В., от их брака с ответчиком Смирновой Е.В.. По данному адресу фактически ни ее брат, ни его дочь не проживали. В. с момента рождения фактически проживает со своей матерью Смирновой Е.В. по адресу: г. Вичуга, пер. П., <данные изъяты>. Смирнов А.В. некоторое время проживал у своей жены, а после развода уехал из г. Вичуги на работу, и по настоящее время в г. Вичуга не проживает. В январе 2005 года брак между Смирновым А.В. и Смирновой Е.В. был расторгнут. С 2005 по 2009 годы в спорной квартире производился ремонт, который был завершен в 2010 году. С этого момента Биденкова О.В. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выписать несовершеннолетнюю В. к себе по фактическому месту проживания. На требования Биденковой О.В. ответчик пояснила, что выписывать ребенка из ее квартиры она не собирается, так как с момента регистрации дочери у себя в квартире ей придется оплачивать коммунальные услуги за свою дочь. Биденкова О.В. считает, что это является нарушением действующего законодательства, так как согласно статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей или по решению суда с учетом привязанности ребенка к каждому из родителей, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития. Несовершеннолетняя В. проживает с матерью Смирновой Е.В.. В феврале 2011 года Биденкова О.В. решила продать квартиру, в которой зарегистрирована несовершеннолетняя В., и повторно обратилась к ответчику с предложением снять ее дочь В. с регистрационного учета и зарегистрировать ее по месту жительства, привести регистрационные документы в рамки законодательства (согласно статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает). Биденкова О.В. считает, что действия ответчика нарушают вышеуказанные нормы законодательства В судебном заседании истец Биденкова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ей надо продать квартиру для улучшения жилищных условий своего ребенка. Смирнова Е.В. - бывшая жена её брата, а В. - её племянница. В. в квартире <данные изъяты> по улице Л. никогда не проживала. Она всё время проживала со своей матерью Смирновой Е.В. по адресу: г. Вичуга, пер. П., <данные изъяты> В квартире Биденковой О.В. никто не проживает, так как там с 2004 года идет ремонт. Коммунальные услуги за данную квартиру оплачивает только Биденкова О.В.. Квартира находится в её собственности по договору купли-продажи. В настоящее время в квартире зарегистрированы только муж Биденковой О.В. - Б.А.В., и племянница - В.. Брат Биденковой О.В. - Смирнов А.В., воспитанием и содержанием своего ребенка не занимается, коммунальные услуги за дочь по квартире не оплачивает. Представитель истца Добрынин И.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что квартира принадлежит на основании договора купли-продажи Биденковой О.В. с 1997 года. У брата Биденковой О.В. в 2003 году родилась дочь В., ее зарегистрировали в этой квартире. В 2005 году брак между братом Биденковой О.В., Смирновым А.В., и ответчиком по делу был расторгнут. В. в квартире, расположенной по адресу: г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты> никогда не проживала, в данной квартире она была только зарегистрирована. Фактически она всегда проживала со своей матерью. У истца была задолженность по квартире, на данный момент долги погашены. Истец хочет реализовать свои гражданские права, то есть продать квартиру для улучшения жилищных условий своему ребёнку. То обстоятельство, что в квартире зарегистрирован ребёнок, который никогда там не проживал, нарушает права Биденковой О.В. на реализацию своих прав. Также ответчик возложила бремя ответственности по оплате коммунальных услуг своей дочери на Биденкову О.В.. В связи с этим просит удовлетворить требования Биденковой О.В. и признать В. не приобретшей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учёта. Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела без её участия ходатайств не заявляла. Истец и её представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражали. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Третье лицо Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в рассмотрении дела участвует его представитель по доверенности. В связи с этим дело рассмотрено без его участия. Представитель третьего лица Смирнова А.В. - Кюттик В.А., с исковыми требованиями согласен. Суду пояснил, что Смирнов А.В. хотел видеть и общаться с дочерью, но ответчик Смирнова Е.В. не разрешила этого делать. Смирнов А.В. сейчас проживает в <адрес>, у него другая семья. Представитель третьего лица - Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Вичуга и Вичугскому муниципальному району - Князева Е.С., с исковыми требованиями согласна, так как в судебном заседании было установлено, что В. по адресу: г. Вичуга, ул. Л. <данные изъяты> никогда не проживала, а постоянно проживала со своей матерью по другому адресу. Выслушав истца, ее представителя, представителей третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Биденковой О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений. Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено, что Биденкова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Л. <данные изъяты> Указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> 1997 года, что подтверждается указанным договором (л.д. 12), справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 20), уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (л.д. 21). В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Б.А.В. (муж истца), а также Смирнов А.В. (брат истца) и В., <данные изъяты> 2003 года рождения (дочь Смирнова А.В. и Смирновой Е.В.). Смирнов А.В. и В. зарегистрированы со 02 февраля 2004 года. При этом Смирнов А.В. и В. в квартире, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты>, никогда не проживали, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги за квартиру они, а также Смирнова Е.В., не оплачивают. Данные обстоятельства подтверждается пояснениями истца, представителя третьего лица Смирнова А.В., показаниями свидетелей П.Е.В. и Б.А.В., справкой ООО «ЖРУ №» (л.д. 13). Свидетель П.Е.В. пояснила суду, что Биденкова О.В. давала ей ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты>, чтобы она в период её отсутствия присматривала за ней. В квартире никто не проживал. Смирнову Е.В. она не знает. Биденкова О.В. говорила ей, что в квартире зарегистрирована её племянница, но П.Е.В. её в квартире никогда не видела, она там никогда не проживала. Вещей В. в квартире нет. Брат Биденковой О.В., Смирнов А.В., никаких отношений со Смирновой Е.В., а также со своей дочерью В. не поддерживает. Они находятся в разводе, ребёнок проживает с матерью. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает Биденкова О.В.. Свидетель Б.А.В. пояснил суду, что истец Биденкова О.В. - его жена. Квартира, расположенная по адресу: г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты>, принадлежит Биденковой О.В., квартира приобретена в 1997 году. Смирнова Е.В. - бывшая жена брата его жены. В. - племянница его жены. Когда родилась В., Смирнов А.В. захотел прописать в квартире дочь, так как им надо было получать детское пособие на ребенка. Однако, в квартире она никогда не проживала, вещей ребёнка в квартире нет. В. проживает с матерью. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает Биденкова О.В.. Смирнова Е.В. за дочь коммунальные услуги не оплачивает, сказала, что не будет ничего платить. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Из показаний свидетелей, пояснений истца, представителя третьего лица следует, что В., <данные изъяты> 2003 года рождения, фактически проживает со своей матерью Смирновой Е.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Вичуга, пер. П. <данные изъяты> Брак между Смирновым А.В. и Смирновой В.А. расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ООО «ЖРУ №» о регистрации Смирновой Е.В. по вышеуказанному адресу (л.д. 13), решением мирового судьи судебного участка № г. Вичуга от 11 января 2005 года о расторжении брака (л.д. 18-19). Исходя из содержания вышеуказанных положений статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, возникает у других граждан (при отсутствии с ними каких-либо договорных отношений) лишь в случае их вселения в данное жилое помещение его собственником в качестве членов своей семьи. В данном случае Смирнова В.А., как и Смирнов А.В., не были вселены Биденковой О.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты>, поскольку в данном жилом помещении они никогда не проживали. В связи с этим В. и Смирнов А.В. право пользования данным жилым помещением не приобрели. Наличие их регистрации в данном жилом помещении само по себе не свидетельствует об их вселении истцом. При этом суд также учитывает положения статей 2, 3 и 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства зарегистрироваться по месту жительства, которым является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено судом, В. фактически проживает со своей матерью Смирновой Е.В. в квартире, расположенной по адресу: г. Вичуга, пер. П., <данные изъяты>, при этом Смирновой Е.В. до настоящего времени не исполнена обязанность зарегистрировать свою несовершеннолетнюю дочь по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и признает В., <данные изъяты> 2003 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты> В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признавая В. не приобретшей право пользования жилым помещением, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования Биденковой О.В. о снятии В. с регистрационного учета по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать В., <данные изъяты> 2003 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Л., <данные изъяты>, и снять её с регистрационного учёта по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (27.06.2011 г. - в окончательной форме). Судья С.Н. Лавров