Дело № 2-415/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                                                              город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

с участием

представителя истца Голубевой В.И.- Палкина С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голубевой Валентины Петровны к Администрации Октябрьского сельского поселения, Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

                                                            УСТАНОВИЛ:

     Голубева В.И. -наследник имущества Голубева В.И. - обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом. В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования: просит включить <адрес>, <адрес> в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Голубева В.И. Заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вместе с мужем ФИО1 на общие средства построили <адрес> <адрес>. С этого времени ФИО1 владел, пользовался домом, как собственник, проводил ремонт, использовал земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году ее мужу было выдано свидетельство на право собственности на землю. В дальнейшем дом поменял нумерацию: сейчас он числится за №. При жизни документы на дом не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж. Просит включить спорный дом в наследственную массу наследодателя ФИО1

     В судебном заседании представитель истца Палкин С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

      Представители ответчика- Администрации Октябрьского сельского поселения, Администрации Вичугского муниципального района в судебное заседание не прибыли. В суд представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Против исковых требований не возражают.

     Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области- в судебное заседание не прибыл. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против иска возражений не имеют.

     Представитель третьего лица- опекун Голубева А.В.- директор областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Ивановский психоневрологический интернат» ФИО6 в судебное заседание не прибыла. В суд представлен отзыв на исковое заявление, не возражает против иска.

     Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Супруги Голубевы вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из справки, выданной начальником архивного отдела администрации г. Вичуга № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно постановлению главы Гольчихинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении почтовых адресов объектам недвижимости Гольчихинской сельской администрации», в списках собственников жилых домов значится ФИО1, жилой <адрес>

     Из справки, выданной начальником архивного отдела администрации г. Вичуга № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно постановлению главы Гольчихинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной передаче земель в собственность», в списках собственников жилых домов Гольчихинской сельской администрации значится ФИО1- <адрес>, размер земельного участка не указан.

      Из технического паспорта дома следует, что общая площадь дома составляет № кв. м, жилая площадь дома составляет № кв. м.

     Согласно техническому заключению, справке Роспотребнадзора спорный дом выстроен без нарушений строительных норм и правил и правил эксплуатации жилых зданий, не создает угрозу жизни и здоровью человека.

     Проанализировав все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел, пользовался и распоряжался на праве собственности домом за № <адрес>, <адрес>.

     Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому суд включает указанный дом в наследственную массу наследодателя ФИО1

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Голубевой В.И. удовлетворить.

      Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью №. м, в том числе жилой площадью №.м.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме ( 20 сентября 2011года).

Судья                                                                                                                    И.Ю. Сизова.