Дело № 2-414/2011. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года город Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сизовой И.Ю., с участием истца Смирновой Р.Ф., представителя ответчика адвоката Вичугской коллегии адвокатов Махова Р.Е., представившего удостоверение № 153 от 22.11.2002 года и ордер № 975 от 19.09.2011 года, старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Комиссаровой Л.Г., при секретаре Васюте Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирновой Раисы Федоровны к Лагунову Александру Викторовичу о выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Смирнова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Лагунову А.В. о выселении из дома <адрес>, г. Вичуга, Ивановской области и снятии его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Смирнова Р.Ф. исковые требования поддержала, пояснила, что она является собственником <адрес>. Право собственности на дом было соответствующим образом зарегистрировано. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме зарегистрирован Лагунов А.В., т.к. ему требовалось получить документы. В доме Лагунов не проживал, ей он посторонний человек. Данный дом ей необходим для собственного проживания, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется. Просит выселить Лагунова А.В. из принадлежащего ей на праве собственности дома и снять ответчика с регистрационного учета. Ответчик Лагунов А.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу. Поскольку место жительства ответчика Лагунова А.В. неизвестно, с последнего места жительства поступили сведения о том, что по указанному адресу он не проживает, суд рассматривает дело без участия ответчика и назначает адвоката в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Лагунова А.В. - адвокат Махов Р.Е. - возражений против иска не имеет. Третье лицо- представитель УФМС по Ивановской области по г. Вичуга Вичугскому муниципальному району- в судебное заседание не прибыли. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены соответствующим образом. О причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд рассматривает дело без участия ответчика и представителя УФМС. Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора Комиссаровой Л.Г., полагавшей необходимым иск удовлетворить, поскольку дом принадлежит истцу на праве собственности, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, суд приходит к выводу, что исковое заявление Смирновой Р.Ф. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 5 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Смирнова Р.Ф. Указанный дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Вичугском производственном участке Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» произведена регистрация указанного договора. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает Лагунов А.В. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Р.Ф. приобрела <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Свидетель ФИО5 показал суду, что он проживает в доме Смирновой около № лет. Смирнова проживает с сыном, снохой, двумя внучками. Лагунов в доме никогда не проживал, и его вещей в доме нет. Свидетель ФИО6 показала суду, что является соседкой Смирновой Р.Ф., которая проживает в доме с сыном, снохой и двумя внучками. С ними проживает также ФИО5. Лагунова она знает, но он в доме никогда не жил, его вещей в доме нет. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Суд, проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик Лагунов А.В. в указанном доме не проживает, членом семьи истца не является, его вещей в доме нет. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Смирновой Р.Ф. о выселении Лагунова без сохранения за ним права пользования данным жилым помещением на определенный срок. В соответствии с п. Е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, выселяя ответчика из жилого помещения истца, суд считает необходимым, удовлетворить иск и о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Смирновой Р.Ф. удовлетворить. Выселить Лагунова Александра Викторовича из <адрес> и снять Лагунова с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме ( 23 сентября 2011 года). Судья И.Ю. Сизова.